Las recientes declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobre Irán, en las que afirmó que ya no representa una amenaza existencial para el régimen, constituyen un fracaso estratégico completo que sugiere que está dejando su cargo “derrotado”, según un analista.
Patricia Marins, analista militar brasileña, calificó en un mensaje publicado en X el jueves las declaraciones de Netanyahu no como una muestra de fortaleza, sino como la admisión definitiva de un fracaso.
“No hay nada más derrotista que esto. Es una retórica 100 % derrotista”, afirmó Marins.
Su crítica se centra en los objetivos de guerra no cumplidos que Netanyahu mismo había establecido.
Según Marins, Netanyahu había articulado de manera constante tres objetivos principales con respecto a Irán: el cambio de régimen, la limitación de las capacidades misilísticas de Irán y el desmantelamiento de su programa nuclear.
“Él no ha logrado ninguno de estos objetivos”, señaló Marins, destacando que en cambio, mantuvo, la guerra ha dejado a Israel con un daño económico asombroso.
Marins citó los costos operacionales y las pérdidas económicas más amplias para pintar un panorama de una guerra que no ha generado ganancias estratégicas a un precio financiero prohibitivo.
“Él ha cargado a Israel con pérdidas de entre 60 y 80 mil millones de dólares debido a esta guerra”, dijo, desglosando los gastos diarios. “Cada día de operaciones, incluidos los interceptores y los daños materiales, cuesta entre 1.5 y 2 mil millones de dólares, basado en los gastos durante la guerra de 12 días”.
Añadió que el alcance total de los daños aún se está calculando, con miles de reclamaciones de compensación ya presentadas por los daños directos causados por los ataques con misiles iraníes.
La analista señaló que el Ministerio de Finanzas israelí estima que la pérdida económica más amplia asciende a 3 mil millones de dólares por semana.
Marins enmarcó el resultado como una consecuencia directa de lo que llamó la “megalomanía” de Netanyahu, observando que su enfoque ha creado más problemas que soluciones.
La analista sugirió que la postura agresiva de Israel podría haberse vuelto en su contra estratégicamente con respecto a las ambiciones nucleares de Irán.
“Si los iraníes no habían construido un arma nuclear antes, ahora tienen todas las razones para hacerlo”, dijo Marins.
hnb
