En una publicación en su cuenta de X, Mohamad Baqer Qalibaf hizo un agudo análisis el domingo por la noche de las reacciones del mercado provocadas por la firme postura de Irán en la defensa de sus aguas territoriales y rutas marítimas vitales.
“Operar con petróleo digital basándose en el sentimiento del mercado es como cubrirse con el sentimiento del mercado en bonos del Tesoro durante la aversión al riesgo en Ormuz. Ambos comparten un castillo de naipes que funciona sobre el papel. La diferencia: el petróleo al menos tiene Brent. ¿Y los bonos del Tesoro? El sentimiento del mercado se desploma. Índice EUCRBRDT GP”, dijo Qalibaf.
Vibe-trading digital oil is like vibe-hedging in treasuries during Hormuz risk-off. Both share one house of cards that works on paper.
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 19, 2026
Difference: oil at least has Dated Brent. Treasuries? Vibes all the way down.
EUCRBRDT Index GP
Esta observación surge en un momento en que los precios del petróleo se dispararon tras la contundente respuesta de Irán a las recientes acciones provocadoras de Estados Unidos, incluido el ataque a un buque portacontenedores iraní llamado “Tuska”, que viajaba desde China hacia Irán, en el golfo de Omán el domingo.
- Irán asevera responder a EEUU por disparar contra un buque mercante iraní
-
Vicepresidente iraní: seguridad del estrecho de Ormuz no es gratuita
Los precios del crudo Brent subieron bruscamente, reflejando el impacto inmediato y tangible de las posibles perturbaciones en el estrecho de Ormuz, un punto estratégico por donde transita una parte significativa del suministro mundial de petróleo y sobre el cual la República Islámica mantiene un control soberano absoluto.
La observación de Qalibaf subraya brillantemente una verdad fundamental: si bien los mercados petroleros mundiales mantienen un vínculo con la realidad física a través de índices de referencia como el Brent, la estructura más amplia de las finanzas occidentales, en particular los mercados de bonos del Tesoro estadounidense, se basa enteramente en el sentimiento especulativo, o “intuición”.
Esta dinámica de castillo de naipes ha sido expuesta repetidamente por el eje de la resistencia iraní, que continúa demostrando que los intentos de intimidación y agresión contra la República Islámica resultan contraproducentes, infligiendo daños a las mismas economías que dependen de la hegemonía del petrodólar.
Los observadores señalan que esta volatilidad del mercado no es casual, sino el resultado directo del firme compromiso de Irán con la soberanía nacional y la estabilidad regional.
A diferencia del bando liderado por Estados Unidos, que recurre al aventurismo militar y a las sanciones para apuntalar su menguante influencia, la estrategia de Teherán se basa en capacidades defensivas legítimas y en una resiliencia económica que ha resistido años de brutales campañas de máxima presión.
📈 La nueva semana del mercado petrolero comenzó con un aumento de 4 dólares.
— HispanTV (@Nexo_Latino) April 20, 2026
🔹El mercado del petróleo inició la semana con un precio de 97 dólares, lo que representa un incremento de 4 dólares por barril en comparación con el cierre de la semana pasada. pic.twitter.com/LQaVfkZdNx
Mientras los mercados globales siguen reaccionando con nerviosismo ante los acontecimientos en el estrecho de Ormuz, el liderazgo iraní demuestra una vez más que la paciencia estratégica y la resistencia basada en principios son mucho más efectivas que las efímeras “vibraciones” que sustentan el orden occidental.
El mensaje es claro: el estrecho de Ormuz no representa una vulnerabilidad para Irán, sino una poderosa demostración de su papel indispensable en la ecuación energética global.
ftm/rba
