A 33 días, objetivos de guerra de EEUU no se han cumplido mientras recibe golpes de Irán

Por el personal del sitio web de Press TV

La guerra de agresión, lanzada en medio de conversaciones nucleares indirectas entre Teherán y Washington bajo mediación omaní el 28 de febrero, tenía como objetivo inicial el “cambio de régimen” en Irán. La primera fase apuntó específicamente al Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, y a algunos comandantes militares de alto rango.

A diferencia de la guerra de 12 días en junio del año pasado —que también ocurrió en medio de la diplomacia nuclear—, cuando todos los intentos, abiertos y encubiertos, de asesinar al Líder fracasaron, esta vez quienes abogaban por el “cambio de régimen” en Washington y Tel Aviv asumieron que los cimientos de la República Islámica habían sido sacudidos y que su colapso era inminente.

Inmediatamente después de lanzar la llamada “Operación Furia Épica”, Trump expresó su esperanza de que el pueblo iraní derrocaría a su gobierno una vez que terminaran los ataques estadounidenses e israelíes.
“Cuando hayamos terminado, tomen su gobierno. Será suyo para tomar”, dijo, dirigiéndose a los iraníes, sin descartar la posibilidad de que tropas estadounidenses entren en tierra.

Según un observador que habló con Press TV, el plan era recrear en Irán el escenario de Venezuela, aunque con una fuerza militar mucho mayor a la desplegada en Caracas.

La semana pasada, después de que casi todas las bases y activos militares estadounidenses en la región fueran devastados por los ataques de represalia iraníes, Trump afirmó que el “cambio de régimen” ya había ocurrido en Irán, refiriéndose a la elección del ayatolá Seyed Moytaba Jamenei como nuevo Líder.

Muchos usuarios en redes sociales se burlaron de esa afirmación, diciendo que la máquina de guerra estadounidenseisraelí no logró ni siquiera cambiar los lemas revolucionarios, y mucho menos provocar un “cambio de régimen.”

En su primer mensaje a la nación iraní, el 13 de marzo, el ayatolá Moytaba Jamenei prometió venganza por los mártires iraníes, reafirmó el compromiso de Irán de resistir a los agresores y destacó la importancia estratégica de mantener la influencia sobre el estrecho de Ormuz.

Los observadores señalan que la elección del ayatolá Moytaba Jamenei y sus declaraciones públicas subrayan que la República Islámica está construida sobre estructuras institucionales duraderas, arraigadas en la constitución del país y no dependientes de individuos, y que su doctrina estratégica permanece intacta incluso bajo la presión de la guerra.

“Los regímenes caen, las repúblicas democráticas con gobiernos funcionales no lo hacen”, escribió un usuario en redes sociales, refiriéndose a la robusta democracia iraní, que ha estado en plena exhibición en el último mes con millones de personas en las calles, rechazando la “ayuda” de Trump.

El tema del programa nuclear de Irán también ha dominado el discurso de la guerra.

Antes de la guerra, Trump en repetidas ocasiones presentaba el programa nuclear de Irán como una amenaza central y amenazó con acción militar para desmantelar la infraestructura nuclear iraní —más de ocho meses después de haber afirmado que el programa había sido “aniquilado.”

En su discurso sobre el Estado de la Unión del 24 de febrero, el presidente de Estados Unidos —desestimando a su propia agencia de inteligencia— acusó a Irán de reiniciar su programa nuclear y afirmó que estaba persiguiendo capacidades capaces de amenazar a Europa e incluso a Estados Unidos.

Sin embargo, más de un mes después, al igual que el proyecto de “cambio de régimen”, la amenaza de Trump de desmantelar el programa nuclear iraní también ha demostrado ser vacía, principalmente porque, como los funcionarios iraníes han afirmado en repetidas ocasiones, el programa nuclear indígena —de naturaleza pacífica— no puede ser destruido mediante el bombardeo de unas pocas instalaciones en violación del derecho internacional.

Tras fracasar estos primeros dos objetivos, Trump centró su atención en el estrecho de Ormuz, que la Armada iraní ha cerrado efectivamente a los buques estadounidenses y aliados tras la guerra no provocada, que hasta ahora ha causado casi 2000 muertes.

Trump emitió advertencias repetidas de que la continuación del cierre o la interrupción del tránsito por esta vía estratégica, que transporta alrededor del 20 % del suministro mundial de petróleo crudo, provocaría represalias severas, incluyendo ataques a centrales eléctricas iraníes.

Los plazos, inicialmente establecidos en 48 horas, se extendieron luego a cinco días y luego a diez, incluso cuando las fuerzas armadas iraníes desestimaron las amenazas y advirtieron sobre severas contramedidas.

En un movimiento desesperado, Trump instó a los socios europeos a enviar fuerzas navales al estrecho para escoltar los petroleros y garantizar la libertad de navegación. Ninguno respondió, lo que alimentó su frustración.

Más recientemente, después de que se agotaran todas las opciones, el presidente estadounidense señaló que asegurar y reabrir el estrecho ya no es un objetivo clave de guerra para Estados Unidos, sugiriendo, según se informa, que las operaciones militares contra Irán podrían concluir incluso si el estrecho permanece cerrado, y que otros países podrían necesitar asumir la responsabilidad de proteger las rutas de navegación.

Los objetivos cambiantes en la campaña militar estadounidense contra la República Islámica —del día uno al día 33— destacan la falta de estrategia, un punto subrayado incluso por políticos y expertos estadounidenses que han condenado la guerra como no provocada e innecesaria.

Al momento de redactar este informe, el estrecho de Ormuz permanece efectivamente cerrado a los petroleros estadounidenses y aliados, mientras muchos otros buques evitan este punto estratégico debido a las crecientes tensiones. Muchos buques —con permiso iraní— han atravesado el estrecho.

El general de brigada Ali Fadavi, asesor del comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), dijo el martes que Estados Unidos ha fracasado en lograr sus objetivos declarados en la guerra contra Irán, advirtiendo que las violaciones del derecho internacional profundizan las crisis globales, particularmente en el estratégicamente vital estrecho de Ormuz.

“Debido a las imprudencias del ‘Gran Satán’, la gente de todo el mundo ha sido privada”, afirmó, agregando que el estrecho de Ormuz desempeña un papel fundamental en la economía global.

Represalias de Irán y pérdidas militares de EE.UU.

Aparte de no haber logrado ninguno de sus objetivos clave de guerra, Estados Unidos ha sufrido pérdidas militares y económicas asombrosas por los ataques de represalia de Irán como parte de la Operación Verdadera Promesa 4, lanzada inmediatamente después de la agresión del 28 de febrero.

Solo en la primera semana, los medios estadounidenses informaron que la guerra le costó a los contribuyentes más de 1000 millones de dólares. El despliegue de portaviones, aviones de guerra y tropas representó 630 millones, mientras que la pérdida de cazas F-15E en Kuwait sumó casi 300 millones adicionales.

Analistas presupuestarios advirtieron que si la guerra continuaba por algunos meses, los gastos militares directos podrían alcanzar los 95 000 millones de dólares, con daños económicos más amplios aún mayores.

Mientras que las estimaciones mediáticas citaban 1000 millones de dólares por día por los ataques estadounidenses, con una cifra para los primeros días de 11 000 millones, la analista militar brasileña Patricia Marins indicó que el costo real es mucho mayor.

Proyectó que los gastos estadounidenses podrían alcanzar la colosal cifra de 360.000 millones de dólares en dos meses si la guerra continuaba, una suma que advirtió “pondría a prueba la paciencia de cualquier tesorería, y más aún de los contribuyentes estadounidenses, ya afectados por el aumento vertiginoso del precio del petróleo”.

“Creo que este será el costo para Israel, pero el costo estadounidense hasta ahora es triple debido a tres factores: el número de interceptores utilizados, la cantidad de misiles y bombas guiadas empleadas, y el costo de los daños a bases y radares”, dijo al sitio web de Press TV.

En conjunto, señaló, se espera que el costo para Estados Unidos sea “no menos de 6 a 8 mil millones de dólares diarios durante estas dos semanas de guerra”.

Según Marins, los tres objetivos principales de la guerra —cambio de régimen, limitación de las capacidades misilísticas de Irán y desmantelamiento de su programa nuclear— han fracasado todos.
Un mes después, la guerra se ha convertido en un costoso lodazal para la administración Trump, ampliamente vista como una trampa orquestada por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Las bases militares estadounidenses en toda la región han sido arrasadas en casi 90 oleadas de ataques con misiles y drones iraníes durante los últimos 33 días, dejándolas inhabitables.

El New York Times informó a principios de esta semana que al menos 13 bases militares estadounidenses han sido destruidas en todo el Golfo Pérsico, obligando a las tropas estadounidenses a abandonar instalaciones fortificadas y refugiarse en hoteles y oficinas.

El CGRI también ha atacado hoteles y otros lugares donde las fuerzas de ocupación estadounidenses se habían ocultado, y el verdadero número de víctimas aún se desconoce.

La Quinta Flota en Baréin ha sido la más afectada. Los ataques iraníes apuntaron repetidamente a su sede en la región de Bandar Mina, demostrando que Irán no solo puede alcanzar esta base estratégica, sino que también ha desarrollado un nuevo modelo de guerra asimétrica, según expertos.

La infraestructura dañada incluye dos terminales de comunicación satelital AN/GSC-52B, columna vertebral de la red C4ISR de la Quinta Flota, que proporcionan comunicación segura y en tiempo real con portaaviones, drones MQ-4C Triton, aeronaves de patrulla P-8A Poseidon y centros de comando del CENTCOM.

Las imágenes satelitales también muestran daños extensos en depósitos de municiones, instalaciones de servicio, edificios de comando e infraestructura avanzada de comunicaciones, con incendios propagándose por toda la base.

En la noche del 27 de marzo, la Fuerza Aeroespacial del CGRI ejecutó uno de los ataques más devastadores contra el poder aéreo estadounidense en décadas en la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudí. Usando un asalto coordinado de misiles balísticos y drones, la operación penetró las defensas multicapa de la base, destruyendo un E-3 Sentry AWACS valorado en 700 millones de dólares, un activo crítico para el comando, control y vigilancia en el aire.

Dos aviones de guerra electrónica EC-130H Compass Call resultaron gravemente dañados, mientras que múltiples aviones cisterna KC-135 Stratotanker fueron inutilizados, reduciendo drásticamente las capacidades operativas de las fuerzas estadounidenses en la región.

El E-3 Sentry no es simplemente otro avión militar. Derivado del fuselaje comercial Boeing 707 y presentado por primera vez a fines de la década de 1970, funciona como una estación de radar volante capaz de rastrear cientos de objetivos aéreos simultáneamente mientras dirige operaciones de cazas a grandes distancias, según expertos militares.

Dos semanas antes, en solo tres días, Irán y el Eje de la Resistencia destruyeron seis KC-135 Stratotankers y dañaron un séptimo, exponiendo una vulnerabilidad fatal en el corazón de la agresión estadounidense-israelí contra Irán.

El 12 de marzo, la Resistencia Islámica en Irak, coordinada con fuerzas iraníes, lanzó un ataque de misiles de precisión que derribó un KC-135 sobre el oeste de Irak, matando a los seis miembros de la tripulación estadounidense. Dos días después, misiles balísticos iraníes atacaron la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudí, destruyendo cinco Stratotankers más en un solo ataque.

El KC-135, una adaptación del Boeing 367-80 de la década de 1950, es esencialmente un tanque de combustible volante, pero en el Golfo Pérsico del siglo XXI se ha convertido en el activo aéreo más vital de Estados Unidos.

El 19 de marzo, Irán logró lo que ningún país había hecho antes: un ataque exitoso contra la joya de la Fuerza Aérea estadounidense, el caza furtivo F-35 Lightning II, utilizando el sistema guiado por infrarrojos Majid en el centro de Irán.

Durante casi dos décadas, el programa F-35 representó la cúspide de la hegemonía militar estadounidense, una plataforma de quinta generación valorada en varios billones de dólares, diseñada para penetrar las defensas aéreas más sofisticadas del mundo con total impunidad.

Otros aviones de la familia F también han sido atacados durante el último mes, incluidos varios F-15, F-16 y F-18, interceptados por los sistemas avanzados de defensa aérea integrada de Irán, que, según expertos, han mejorado significativamente desde la guerra de 12 días.

Las defensas iraníes también han destruido más de una docena de drones MQ-9 Reaper, valorados en aproximadamente 30 millones de dólares cada uno y que forman la columna vertebral de las operaciones estadounidenses de vigilancia y ataque no tripuladas. Hasta el martes, el CGRI anunció que el número total de drones derribados por la red integrada del Cuartel General de Defensa Aérea Conjunta ha alcanzado los 146.

En los primeros días de la guerra, los ataques del CGRI degradaron gravemente la arquitectura integrada de defensa aérea y de misiles de Estados Unidos en toda la región. Al menos cuatro radares AN/TPY-2 THAAD, una instalación de radar de alerta temprana valorada en mil millones de dólares en Catar, múltiples nodos de sensores auxiliares e infraestructura crítica de comunicaciones fueron destruidos o gravemente dañados.

En las últimas cuatro semanas, las defensas aéreas estadounidenses han sido completamente eliminadas.

Durante cuatro semanas de guerra contra Irán, según un informe del Washington Post, Estados Unidos lanzó más de 850 misiles de crucero Tomahawk, superando con creces la producción anual y generando preocupación en el Pentágono por la tensión en sus reservas.

Cada misil cuesta entre 2 y 4 millones de dólares, con un gasto total que alcanza hasta 3 mil millones de dólares.

Dos portaaviones estadounidenses, el USS Gerald R. Ford y el USS Abraham Lincoln, se vieron obligados a retirarse de posiciones avanzadas en la región del Golfo Pérsico tras los ataques con misiles y drones iraníes, que les infligieron graves daños.

Las imágenes satelitales confirman que los portaaviones se desplazaron aproximadamente 1,000 kilómetros desde las costas iraníes: el Ford se trasladó al Mar Rojo cerca de Yeda y el Lincoln a aguas frente a Salalah, Omán.

La Marina del CGRI se adjudicó la responsabilidad de atacar ambos buques, afirmando que los ataques de represalia infligieron daños y obligaron a su retirada del Golfo Pérsico y del Mar de Omán.

Represalia iraní y pérdidas económicas de EE.UU.

La dimensión económica de la guerra en curso es igualmente crítica, exponiendo el grave error de cálculo de Trump y su desatención a las advertencias previas al conflicto, tanto de aliados como de adversarios.

A comienzos de esta semana, los precios del petróleo cerraron en su nivel más alto en más de tres años, mientras la guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán continuaba y el Estrecho de Ormuz permanecía cerrado.

El cierre efectivo del estrecho ha interrumpido el suministro global y provocado un fuerte aumento en los precios del petróleo, con el crudo Brent acercándose a niveles récord. Los analistas advierten que los precios podrían alcanzar los 200 dólares por barril si la guerra de agresión persiste y Estados Unidos se niega a atender las demandas iraníes.

El aumento en los precios del crudo se ha trasladado rápidamente al mercado estadounidense de gasolina. Los precios promedio han superado los 4 dólares por galón, mientras que el diésel se ha acercado a 5–6 dólares por galón en muchos estados, niveles que no se veían desde hace años. Este aumento está alimentando un creciente descontento en todo Estados Unidos.

Más allá del petróleo, el cierre del estrecho a los buques estadounidenses y aliados también ha afectado el transporte de gas natural licuado (GNL), fertilizantes y otras materias primas clave. Los costos logísticos y las primas de seguros se han disparado, intensificando las presiones inflacionarias en Estados Unidos, particularmente a través de mayores costos de transporte, alimentos e industria.

Los consumidores estadounidenses sienten cada vez más la presión, tanto en las estaciones de servicio como en sus presupuestos familiares, ya que el aumento de los precios de la energía se refleja en los gastos cotidianos, según informes de medios estadounidenses.

Demócratas, y algunos republicanos, han criticado duramente a Trump y su administración por el aumento de los precios de la energía. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), publicó en X una captura de pantalla de un artículo del New York Times, afirmando que la “Casa Blanca no se preparó para el aumento de los precios del petróleo debido a su guerra imprudente”.

El impacto se ha extendido mucho más allá de Estados Unidos. Los países altamente dependientes de las importaciones de energía a través del Estrecho de Ormuz, especialmente en Asia, se han visto gravemente afectados. En varios casos, la escasez de combustible ha interrumpido redes de transporte y logística.

Irán había advertido que cerraría el Estrecho de Ormuz en respuesta a cualquier acto de agresión contra el país y la participación de estados regionales en la guerra.

Trump, a través de sus plataformas en redes sociales, ha intentado proyectar confianza en el desempeño del mercado, a pesar de que las acciones han caído de manera constante y alarmante durante las últimas cinco semanas y los indicadores petroleros globales han subido aproximadamente un 60 %.

Como escribió Shabbir Rizvi en un artículo para Press TV, la reciente paralización de las exportaciones de energía desde la región “ha sacudido el mercado global y amenazado al petrodólar, ya que Irán exige que los países que deseen transitar por la estratégica vía del Estrecho de Ormuz paguen en yuanes chinos, un movimiento hacia la desdolarización que viene impulsando desde hace años”.

“Toda la estrategia de mentiras sirve a un propósito claro: la manipulación del mercado. No es un indicador del fracaso que representa la agresión contra Irán; no es una manera de movilizar votantes, sino una forma de garantizar que el capital permanezca del lado de la insensatez militar de la administración Trump y del régimen sionista”, escribió.

En contraste, según informes, Irán ha duplicado sus ingresos diarios por petróleo desde finales de febrero, convirtiendo la guerra impuesta en curso en una ventaja financiera estratégica.

Un análisis reciente de The Economist indica que, al entrar la guerra de agresión en su quinta semana, el equilibrio geopolítico dentro del sector energético ha cambiado significativamente.
La interrupción del Estrecho de Ormuz ha erosionado los ingresos por exportaciones de varias monarquías del Golfo Pérsico, al tiempo que fortalece la posición de Irán como potencia dominante en la región.

Los datos citados por The Economist sugieren que Irán está exportando actualmente entre 2,4 y 2,8 millones de barriles por día (bpd), incluyendo de 1,5 a 1,8 millones de bpd de crudo, mientras que el resto corresponde a condensados.

Mientras tanto, tras el inicio de la guerra, la aprobación de Trump ha caído al 36 %, el nivel más bajo desde su regreso a la Casa Blanca, según una encuesta Reuters/Ipsos publicada el lunes.

Otra encuesta de Fox News situó la desaprobación de Trump en 59 %, el nivel más alto registrado en ambos mandatos, en medio de un creciente descontento por la guerra contra Irán.

El sondeo, publicado el miércoles, encontró que casi el 60 % de los estadounidenses desaprueba el desempeño de Trump, el nivel más alto desde su elección inicial en 2016.

Un impactante 59 % de los encuestados indicó que desaprueba su desempeño como presidente, mientras que el 47 % manifestó que lo desaprueba “fuertemente”.

Este fin de semana, más de siete millones de estadounidenses salieron a las calles en todo el país en manifestaciones bajo el lema ‘No Kings’ (No a los Reyes), en protesta contra las desastrosas políticas internas y exteriores de Trump, especialmente la guerra no provocada e ilegal contra la República Islámica de Irán.

Se llevaron a cabo más de 3200 marchas en los 50 estados, con los organizadores describiéndola como el “mayor día de acción no violenta” en la historia estadounidense —contra Trump.

El informe, citando a un alto funcionario de la administración Trump, señaló que la Casa Blanca está cada vez más preocupada por las repercusiones políticas de la guerra, especialmente con las elecciones de mitad de mandato acercándose.