Por Yusef Puranvari
El soldado que activó ese mecanismo lo hizo sabiendo que su propia familia dormía plácidamente al otro lado del mundo, probablemente despierta horas después para llevar a sus hijos al colegio.
¿Qué fuerza ha infundido en el soldado estadounidense tal certeza inquebrantable: la creencia de que puede atacar en cualquier lugar del planeta sin temor a consecuencias ni represalias?
Más allá de su superioridad tecnológica, su economía de mercado, su capacidad para atraer talento científico global y su dominio de los medios internacionales, Estados Unidos posee una ventaja fundamental que ningún otro país puede replicar.
Esta ventaja se describe con diversos términos: "aislamiento espléndido", "seguridad gratuita", "Fortaleza América" e incluso "hegemonía hemisférica".
En su esencia reside una simple realidad geográfica: Estados Unidos está físicamente alejado de otras grandes potencias, protegido por dos vastos océanos. Esta barrera natural, combinada con sus fortalezas acumuladas, ha impulsado al país a su actual dominio global.
Es esta separación, esta capacidad de satisfacer la mayoría de sus necesidades dentro de sus fronteras, lo que fomenta una profunda sensación de seguridad, incluso de impunidad, entre el personal militar estadounidense.
Sin embargo, el soldado estadounidense, que en la práctica sirve al complejo militar-industrial, no comete atrocidades horribles simplemente porque crea que las consecuencias de la guerra nunca llegarán a su hogar. También necesita una justificación, un marco intelectual y moral que le permita quitar miles de vidas en cuestión de segundos, sin preocuparse por consideraciones éticas, culturales, religiosas o humanas.
Este papel está en gran medida moldeado por los medios de comunicación. Dentro de este complejo sistema, los medios tienen una profunda responsabilidad. Recurriendo a una variedad de campos como la lingüística, la psicología, el marketing y la sociología, emplean métodos sutiles para deshumanizar a quienes son retratados como forasteros o adversarios.
Mediante medios a menudo imperceptibles, se construye una visión del mundo en la que la violencia y las bajas masivas en Asia Occidental parecen rutinarias, mientras que incidentes mucho menores en otros lugares se presentan como extraordinarios y los crímenes más graves contra la humanidad.
Inmerso en un flujo constante de noticias, películas y televisión, el soldado estadounidense está expuesto repetidamente a narrativas que afirman que su raza y sus valores son inherentemente superiores, que las normas éticas y humanitarias no tienen por qué aplicarse en otros lugares, y que los demás son intrínsecamente inferiores y, por lo tanto, merecen un trato más humano.
Tan poderosa es la capacidad de los medios para deshumanizar que puede moldear no solo la percepción que se tiene de los demás, sino también la forma en que las sociedades no occidentales se ven a sí mismas. Fomenta la creencia de que su valor es inherentemente menor que el de sus homólogos occidentales, y que el reconocimiento como seres humanos plenos depende de la validación de Occidente.
Las producciones de Hollywood, ampliamente consumidas por audiencias no occidentales, a menudo incorporan sutiles indicios en sus narrativas que refuerzan este sentimiento de inferioridad. La influencia de estos sistemas mediáticos ha alcanzado tal magnitud que pueden presentar a un dictador brutal como una figura benevolente, mientras retratan a un defensor de la resistencia como un villano global.
Pueden normalizar el bombardeo de civiles, incluidos escolares, al presentar dicha violencia como algo habitual en Asia Occidental, minimizando su peso moral, adormeciendo la indignación mundial y transmitiendo el mensaje de que el asesinato de personas de piel morena no causa ningún daño significativo al mundo.
Aprovechando estas ventajas estructurales y el dominio que sustentan, Estados Unidos puede moldear el comportamiento internacional: construyendo coaliciones, ejerciendo presión y emitiendo amenazas para alinear a los países con sus objetivos estratégicos.
Las principales instituciones globales, como la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, rara vez toman decisiones trascendentales sin la aprobación de Washington. Si bien estos organismos pueden parecer democráticos y representativos del progreso moderno, en la práctica, a menudo funcionan como instrumentos para promover las prioridades del poder estadounidense.
Además, mecanismos como el GAFI y SWIFT sirven como herramientas de presión económica que el Imperio estadounidense utiliza contra los países del Sur Global. El acceso a estos sistemas suele concederse bajo dos condiciones: o bien un país es lo suficientemente poderoso como para que su exclusión suponga el riesgo de crear un sistema rival, o bien es lo suficientemente débil como para aceptar las condiciones impuestas sin resistencia. Los países que se encuentran entre estos dos extremos suelen enfrentarse a una creciente presión y aislamiento, siendo gradualmente restringidos hasta que el cumplimiento se vuelve inevitable.
Este poder sin precedentes ha permitido a Estados Unidos negar a las naciones que no cumplen con las normas el acceso a los beneficios de las instituciones globales. Con el tiempo, dicha exclusión ejerce una presión económica constante, a menudo suficiente como para doblegar a los países.
Irán, sin embargo, ha resistido por diversos medios, continuando su camino a pesar de estas restricciones que se presentan de diferentes formas. Si bien no comparte las ventajas estructurales de Estados Unidos, posee un activo fundamental: su posición estratégica en las rutas comerciales globales, tanto históricas como modernas. Su costa sur limita con el estrecho de Ormuz, un paso por donde fluye aproximadamente una quinta parte del suministro energético mundial.
Estados Unidos ha cerrado de facto múltiples vías de comunicación a Irán y otros países: el canal financiero SWIFT, el acceso a la Organización Mundial del Comercio y las rutas restringidas por sanciones secundarias. Sin embargo, la influencia que Irán ejerce ahora sobre este estrecho ha ejercido una presión sin precedentes sobre los cimientos del poder estadounidense.
Muchos analistas señalan que, incluso si las tensiones en torno al estrecho de Ormuz se resolvieran hoy, las repercusiones económicas y geopolíticas seguirían sintiéndose a nivel mundial durante meses. Irán se ha adaptado durante mucho tiempo a las restricciones mediante alternativas costosas y complejas, pero existe un amplio reconocimiento de que una interrupción prolongada de esta vía marítima vital podría desestabilizar significativamente el orden mundial actual.
El soldado estadounidense, cuya familia vive cómodamente al otro lado del mundo, protegido por las ventajas antes mencionadas y sin apenas considerar su propia vulnerabilidad, se enfrenta ahora a un tipo de amenaza diferente. No hay disparos, ni explosiones, ni el rugido de los aviones. En cambio, la presión se manifiesta de forma más sutil: el aumento de los precios del combustible, la volatilidad de los mercados y el incremento del costo de vida erosionan gradualmente la sensación de seguridad.
En esta parte del mundo, Irán no busca una solución rápida. Por el contrario, está dispuesto a prolongar la confrontación e intensificar progresivamente la presión por los crímenes que la coalición estadounidense-israelí ha cometido contra la población iraní desde el 28 de febrero y antes.
Si bien los misiles iraníes no alcanzan Estados Unidos, su capacidad para causar daño no se limita a medios militares directos. En este contexto, las ventajas tradicionales de Estados Unidos ofrecen rendimientos decrecientes. La profunda interconexión de la economía y las comunicaciones globales ha hecho que incluso la "fortaleza estadounidense" sea cada vez más permeable.
A lo largo de la larga rivalidad entre Irán y Estados Unidos, ambas partes han jugado sus respectivas cartas estratégicas. El proyecto de "cambio de régimen" solo puede tener éxito si Irán colapsa internamente, y eso no está ocurriendo.
Como articuló Carl von Clausewitz en su concepción de la defensa, la parte más débil prevalece simplemente manteniendo su posición, resistiendo, resistiendo, simplemente existiendo. Irán ha asfixiado la economía global, asfixiándola. Si Irán aspira no solo a sobrevivir, sino a definir las condiciones de su supervivencia desde una posición de fortaleza, debe jugar esta carta con suma astucia.
Yusef Puranvari es periodista y comentarista radicado en Teherán.
Texto extraído de un artículo publicado en PressTV
