El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo el lunes durante una rueda de prensa que la fecha límite del 30 de junio sigue siendo “firme”, pero podría ser aplazado en caso de ser necesario.
En este sentido, el portavoz del presidente Barack Obama, señaló los tres días extras que duraron las conversaciones nucleares antes de lograr un acuerdo inicial el pasado noviembre de 2013 en la ciudad suiza de Ginebra.
Earnest, también se refirió a las declaraciones del canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, acerca de que un buen acuerdo es más importante que el plazo definido para las conversaciones y aseguró que el mandatario norteamericano también coincide con el titular iraní.
“Sin duda, Obama no firmará un mal acuerdo”, agregó Earnest, quien reiteró que las autoridades estadounidenses ya han dejado en claro que no llegar a un pacto es mejor que un “mal acuerdo”.
La misma jornada de lunes, el jefe de la Diplomacia iraní priorizó el contenido de un acuerdo entre Irán y el Sexteto. “Por supuesto, llegar a un acuerdo bueno y apropiado es más importante que [suscribirlo] unos días antes o después”, indicó desde Luxemburgo, donde se reunió con sus homólogos francés, alemán y británico, y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Federica Mogherini.
El pasado 2 de abril, Irán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) llegaron a un entendimiento mutuo en la ciudad suiza de Lausana que servirá de base para un acuerdo final hasta la fecha límite del 30 de junio.
mrk/rha/msf
