Las reacciones internacionales contrastantes ante estos dos eventos y otras tragedias similares pusieron al descubierto enormes diferencias entre civilizaciones en todo el mundo.
Turquía, junto con la vecina Siria, fue golpeada por un devastador terremoto que causó daños generalizados y decenas de miles de muertes, afectando a unos 25 millones de personas de los dos países.
Tan pronto como se publicó la noticia del terremoto, el Gobierno iraní puso gran énfasis en brindar ayuda y servicios de socorro a las personas afectadas por el sismo en las dos naciones hermanas.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hosein Amir Abdolahian, viajó a Turquía para expresar su solidaridad con el Gobierno y el pueblo turcos, y su homólogo turco agradeció a Irán por la rápida entrega de servicios de socorro y suministros de ayuda a las personas afectadas en las primeras horas del desastre natural.
A pesar de ciertos desacuerdos políticos sobre Siria y el Cáucaso, ni un solo político iraní, periodista o persona de a pie pensó en politizar la tragedia, buscar beneficios o culpar al Gobierno turco por una catástrofe única en un siglo.
Así es como se comporta la gente en el mundo civilizado, donde la humanidad está por encima de la política, y donde la tragedia de cualquier tipo sólo puede ser una oportunidad para expresar simpatía, solidaridad y ayuda.
Fuera de ese mundo, donde el proceso civilizatorio se ha ralentizado por varios miles de años, los peligros naturales y las tragedias humanas se ven de manera muy diferente, como una oportunidad para lograr beneficios económicas y políticos o incluso como una fuente de alegría y gozo materiales.
Por lo tanto, no es de extrañar que ciertos regímenes hegemónicos vean las catástrofes en Irán, Siria y otros países independientes como una oportunidad para avanzar en sus nefastas agendas políticas.
Su modus operandi no es solo evitar ayudar sino empeorar la situación, a menudo acompañado por el juego de echar la culpa a otros.
Caso de la pandemia COVID-19
A principios de 2020, Irán fue uno de los primeros países de Asia Occidental en ser golpeado por la crisis de la COVID-19, por lo que el Gobierno pidió asistencia médica internacional, el levantamiento de las sanciones y un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI).
No recibió ninguno. De hecho, el régimen estadounidense respondió anunciando una nueva ronda de sanciones económicas, tratando abiertamente de empeorar la situación.
El Tesoro de EE.UU. afirmó falsamente que sus sanciones no prohíben la venta de medicamentos y dispositivos médicos, mientras que, de hecho, las sanciones secundarias a las instituciones financieras y las empresas sí lo impidieron.
Incluso Google se vio obligado a eliminar la aplicación oficial de coronavirus para los iraníes.
Además de evitar que la ayuda internacional llegara a Irán, también vimos lágrimas de cocodrilo y falsa misericordia por parte de la entonces administración estadounidense, que supuestamente ofrecía su ayuda para el coronavirus “si los iraníes la solicitan”. De hecho, fue un llamado a la capitulación. Y no consiguió nada.
Medios de comunicación occidentales, grupos terroristas antiraníes y sus granjas de trolls en línea mintieron deliberadamente que Irán está ocultando la cifra de muertes, lo cual fue refutado por la Organización Mundial de Salud (OMS).
A ellos se sumó el líder del régimen israelí, Benjamín Netanyahu, quien compartió un videoclip de una miniserie de televisión como “evidencia” de que Irán intenta ocultar el verdadero número de muertes.
Un artículo particularmente crudo titulado “Irán no puede manejar el coronavirus” o “El coronavirus podría romper la sociedad iraní” fue publicado por Graeme Wood para The Atlantic, dirigido por el editor jefe israelí-estadounidense Jeffrey Goldberg.
Esta manifestación de iranofobia insultó la religión de los iraníes y la ciudad santa de Qom, llamando a los funcionarios iraníes “notoriamente crueles” y al país como “el lugar antihigiénico donde la incompetencia y la maldad se vuelven indistinguibles”.
Declaró que la batalla de Irán contra la pandemia mundial ya estaba perdida. Además, mostró un vídeo de un funcionario de salud iraní con coronavirus tosiendo y lo describió como “increíble” y “cómico”.
Para este escritor, la idea de que la pandemia podría matar a millones y hacer estragos en la sociedad iraní no solo era probable y deseable, sino incluso placentera y cómica.
Para reiterar, esto fue publicado en EE.UU. en 2020. Sin embargo, no hubo repercusiones, controversias o críticas. Era parte de su discurso público diario.
Otro ejemplo espantoso fue el de los empleados del régimen estadounidense, autodenominados “activistas pro derechos humanos”, que utilizaron imágenes desgarradoras de tragedias personales en hospitales iraníes para señalar con el dedo acusador al Gobierno iraní.
Sin duda, esto siguió la política oficial de EE.UU. de hacer acusaciones bizarras contra las autoridades iraníes, como si estuvieran “mintiendo” sobre el brote del coronavirus y “robando” fondos destinados a la lucha contra la pandemia.
La propaganda fue tan tóxica que cualquier ingenuo podría suponer que si no hubiera un gobierno iraní, no habría pandemia en el país.
Esta campaña generalizada contra Irán se detuvo solo después de que el coronavirus tocara a las puertas de EE.UU. unas semanas más tarde, causando muertes a mayor escala, un caos social mucho mayor, así como pérdidas de empleos diez veces mayores
Irán no solo sobrevivió a la pandemia, sino que superó a Estados Unidos a la hora de combatirla, con una tasa de mortalidad un 50 %, Irán también superó a los principales países europeos, así como a toda la Unión Europea (UE).
Estos son hechos innegables confirmados por la OMS. Se logró a pesar de la escasez de tiempo, los recursos inadecuados y las sanciones más duras de la historia.
El plan del enemigo para ver el colapso del estado (de Irán) terminó en vano. Todas sus mentiras y manipulaciones fueron expuestas. Se demostró que todas las acusaciones de incompetencia y mala gestión eran falsas y contradictorias.
El caso de las inundaciones
Se experimentaron reacciones prácticamente idénticas a principios de la primavera de 2019 cuando las inundaciones azotaron el suroeste y el norte de Irán, causando al menos 70 muertes y daños generalizados.
El régimen estadounidense respondió a la tragedia humana introduciendo nuevas sanciones, con declaraciones engañosas de que estaban dirigidas solo contra el Gobierno y no contra el pueblo iraní.
Así explicó en ese momento el jefe de la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán, desestimando la afirmación de Estados Unidos: “Esperábamos que la Media Luna Roja, que es una organización de ayuda que brinda servicios humanitarios, estuviera exenta de las sanciones, pero este no es el caso”.
Los funcionarios estadounidenses de más alto rango, los medios de comunicación occidentales y los trolls de las redes sociales han competido literalmente para acusar al Gobierno iraní, en otro intento desesperado de crear una ruptura entre la gente y los funcionarios.
Al escuchar todo eso, se podría concluir que tal escenario solo puede ocurrir en Irán y en ningún otro lugar.
Dos años más tarde, devastadoras inundaciones azotaron Alemania, un país altamente desarrollado, resultando en tres veces más muertes y daños materiales cinco veces más costosos que Irán.
A diferencia del caso de Irán, ningún dedo fue apuntado al canciller alemán y no hubo relatos sobre mala gestión. Fue simplemente un desastre único en un siglo causado por el cambio climático.
Como resultado de las inundaciones de Irán, las represas en el suroeste del país estaban llenas en un 95 %, deteniendo efectivamente miles de millones de metros cúbicos de agua que literalmente habrían devastado ciudades río abajo, como sucedió muchas veces antes.
Irónicamente, durante años, estas mismas represas también fueron objeto de acusaciones de mala gestión, con afirmaciones propagandísticas de que eran inútiles, innecesarias y una pérdida de dinero.
De hecho, Irán construyó cientos de represas después de la Revolución Islámica de 1979 y no hubo un solo derrumbe de represas, mientras que en Estados Unidos ha habido decenas de tales casos a lo largo de los años.
Al igual que la pandemia y las inundaciones, otros ejemplos en este contexto se relacionan con disturbios, envenenamientos, sequías, terremotos y derrumbes de edificios, que muestran que la propaganda de los principales medios de comunicación occidentales utiliza la misma matriz en sus informes sobre Irán.
Una historia dice que un grupo de personas se reunió por un tema específico y luego afirma que “rápidamente se convirtió en una protesta contra el Gobierno central y todo el sistema”.
En primer lugar, eso no es cierto. En segundo lugar y más importante, está insultando la inteligencia del pueblo iraní, mostrándolo como una mafia que cree que pocos políticos líderes son responsables de todos los tipos de desastres imaginables.
El caso del cachorro de guepardo
Justo cuando crees que la maquinaria propagandística iranófoba no puede rebajarse más en su politización y acusaciones ingenuas, te sorprenden.
Hace un mes, un cachorro de guepardo asiático en peligro de extinción llamado Pirouz murió de insuficiencia renal aguda (más sobre este tema aquí), pero ni siquiera el pobre animalito se salvó de ser utilizado para la política sucia de Occidente.
En términos simples: ¿quién es responsable de la extinción del guepardo asiático en los 30 países excepto Irán? ¿Por el hecho de que la madre de Pirouz no lo amamantó? ¿Para problemas genéticos generales entre las subespecies de guepardo? ¿Para la insuficiencia renal del cachorro?
Por el asombroso “razonamiento lógico-científico” de los propagandistas antiraníes, la respuesta es nuevamente el Gobierno iraní, con la repetida historia trillada de la supuesta ira popular masiva.
Especialmente lo extraño es de qué personas, canales y países emanan estas acusaciones descerebradas.
El primero es un canal de propaganda con sede en Washington, designado como “grupo terrorista” por el Gobierno iraní y patrocinado por un país vecino donde los guepardos están extintos, existiendo solo en zoológicos o como mascotas de los nuevos ricos locales.
El segundo es un canal de propaganda, con sede en Londres, que promueve la monarquía derrocada de Irán y puede designarse fácilmente como un circo.
Adoran tanto la dictadura como la democracia, tanto los títulos imperiales como el servicio a los amos británicos, ambos un régimen con una cuarta parte de las mujeres alfabetizadas y los derechos de las mujeres.
Por lo tanto, no sorprende que adoren tanto la moda real de pieles como los derechos de los animales al mismo tiempo.
Hablando honestamente, la responsabilidad de la extinción de los grandes felinos recae en los gobernantes prerrevolucionarios de Irán. Para las antiguas dinastías gobernantes del país, estaba muy de moda posar con un trofeo de un león muerto o colocar una piel de tigre en el palacio de Saadabad, en la parte alta de la ciudad (de Teherán, la capital).
Sin mencionar que en el guardarropa de las mujeres Pahlavi, durante la década de 1970, se podían encontrar pieles y cueros más raros que en todo el Parque Nacional Jar Turán (en la provincia iraní de Semnan).
Precisamente por esta razón, los leones y tigres iraníes se extinguieron a mediados del siglo XX, mientras que los guepardos sobrevivieron solo porque eran demasiado rápidos para los cazadores de caballería real y los recolectores de pieles.
Todas las poses históricas “de moda” con trofeos de animales, la colocación de muebles de piel en las salas de estar y la ropa de pieles se aprendieron principalmente de los británicos, quienes son responsables de la extinción de decenas de especies animales raras en todo el mundo.
Incluso si alguien fuera de Irán está dispuesto a ayudar financieramente a los programas de conservación de guepardos de Irán, no puede hacerlo por las razones habituales, debido a las sanciones del régimen estadounidense a la República Islámica.
No moralidad, no intelecto
En uno de sus artículos recientes para Press TV, el escritor Xavier Villar dijo que debemos ser conscientes de la retórica de “civilización versus barbarie”. Creo que podemos aplicarlo con bastante facilidad.
Primero, la politización de cualquier desastre natural con víctimas humanas masivas, ya sea una pandemia en Irán, una inundación en Alemania, un tsunami en Japón o un huracán en EE.UU., es monstruosamente inhumano.
En una palabra, incivilizado, y ningún eufemismo puede reemplazarlo. Las reacciones ya mencionadas del régimen estadounidense ante las tragedias humanas en Irán pertenecen a esa categoría y son comparables al comportamiento de las hienas alrededor de un búfalo herido.
Debemos recordar que el comportamiento en la otra dirección fue opuesto después de los ataques del 11 de septiembre o el huracán Katrina en EE.UU. cuando Irán brindó apoyo y simpatía al lado estadounidense.
Si alguien aquí propone un panfleto animador sobre la posibilidad de un impacto de meteorito en EE.UU. con millones de muertos, sería declarado enfermo mental. El que escribió un artículo tan alentador sobre la pandemia en Irán se llama “periodista” allí.
En segundo lugar, dejando de lado las bajas humanas, apuntar el dedo contra el Gobierno central por todos los desastres mencionados anteriormente también muestra el nivel de ignorancia.
Culpar a Biden por el colapso de Champlain Towers South y, por lo tanto, insinuar que él o su gabinete son de alguna manera responsables de su construcción o supervisión convierte a uno en un charlatán de la ingeniería civil y la gestión.
Sin embargos, las mismas acusaciones infundadas por casos iraníes idénticos son tratadas en los medios occidentales como críticas totalmente racionales, activismo de derechos humanos e incluso arte musical.
Para ser claros, incluso en una sociedad altamente educada como Irán, como en otras sociedades similares, puedes encontrar una pequeña minoría de personas que cree que el Gobierno es responsable de los movimientos de las placas tectónicas, el cambio climático, las fallas estructurales y la genética animal.
También se puede encontrar personas engañadas que creen que su gestión de crisis es “mala” simplemente porque los canales de propaganda angloamericanos lo dicen, o que Washington realmente se preocupa por el pueblo iraní.
Esto se produce, a pesar de que Irán supera a la única superpotencia en gestión de pandemias, seguridad de represas y muchos otros campos, y a pesar del terrorismo económico bien documentado de la superpotencia que apunta indiscriminadamente a toda la población iraní.
Ninguno de los referidos ataques está dirigido contra el Gobierno iraní, sino contra la nación iraní: sus científicos, ingenieros, médicos, veterinarios y todas las demás personas trabajadoras.
Esto nos habla del malvado complot del enemigo contra Irán y su orgulloso pueblo, que nunca se hará realidad.
Artículo de PressTV por Ivan Kesic
