Por: Hamed Khosroshahi *
En las últimas semanas, Irán ha vuelto a ser el centro de atención de los medios regionales e internacionales. La drástica depreciación de la moneda nacional frente al dólar estadounidense, sumada a las tensiones económicas provocadas por las sanciones unilaterales e injustas impuestas por Estados Unidos, desató protestas pacíficas.
Las protestas pacíficas por legítimas preocupaciones económicas pronto degeneraron en disturbios en las calles y en violentos enfrentamientos en algunas ciudades, incluida la capital, Teherán.
Sin embargo, una parte significativa de los medios globales principales optó por retratar estos sucesos con un evidente sesgo, alineándose abiertamente con los alborotadores e, incluso, en algunos casos, con elementos terroristas.
Algunos medios llegaron a etiquetar los disturbios como una “revolución” e insinuaron que el sistema político de Irán estaba al borde del colapso.
Esta narrativa unilateral contrasta de manera tajante con las pruebas disponibles e incluso con las declaraciones de algunos funcionarios actuales y antiguos de los regímenes de Estados Unidos e Israel, quienes reconocieron, explícita o implícitamente, la presencia de elementos de inteligencia extranjeros, particularmente operativos vinculados al Mossad (servicio de espionaje del régimen israelí), en los disturbios que sacudieron el país el 8 de enero.
Comentarios públicos, entrevistas y declaraciones en redes sociales de figuras estadounidenses e israelíes bien conocidas señalaron el rol activo de las redes de inteligencia israelíes sobre el terreno, lo que reforzó las advertencias de larga data de la República Islámica sobre la injerencia extranjera.
Para comprender completamente la situación actual, es necesario rememorar un episodio crucial reciente: la guerra de 12 días impuesta a la República Islámica por Israel en junio del año pasado. Esta guerra comenzó con la agresión israelí, incluyendo el asesinato de altos comandantes militares, científicos nucleares y ataques a instalaciones militares y nucleares sensibles dentro de Irán.
Tras la agresión inicial e injustificada, la retaliación misilística de Irán, en particular los duros golpes propinados por las fuerzas armadas iraníes durante los dos últimos días de la guerra impuesta, inclinó la balanza a favor de Irán. Según múltiples informes, fue después de estos golpes decisivos que el régimen de Tel Aviv solicitó un alto el fuego.
En este contexto, el jueves 8 de enero, cuando las calles de Teherán y varias otras ciudades fueron testigos de acciones coordinadas por elementos terroristas vinculados al Mossad, puede justificadamente considerarse como el “decimotercer día” de la guerra: un día en el que la confrontación pasó de un enfrentamiento militar abierto a una fase híbrida que combinaba ataques militares, guerra mediática y disturbios urbanos.
Junto a estos desarrollos, ciertos medios occidentales e israelíes, así como funcionarios en Washington y Tel Aviv, promovieron a Reza Pahlavi, el hijo del monarca derrocado de Irán, quien fue destituido durante la Revolución Islámica de 1979, como un supuesto “futuro líder” de Irán.
Este proyecto mediático ignora deliberadamente la memoria histórica colectiva del pueblo iraní, que no ha olvidado las razones detrás de su revolución popular: la corrupción financiera generalizada dentro de la familia Pahlavi, la extrema centralización del poder, la dictadura, la represión sistemática y la subordinación al Occidente.
En las últimas semanas, en medio de los disturbios en las calles y el terrorismo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió repetidos mensajes sugiriendo su disposición a atacar Irán bajo el pretexto de “apoyar al pueblo iraní”. El miércoles 14 de enero, muchos medios internacionales lo describieron como la “hora cero” para un posible ataque militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Sin embargo, en una repentina y reveladora reversión, Trump anunció que no tenía intención de llevar a cabo el ataque. En los días posteriores, muchos analistas concluyeron que la completa preparación militar de Irán y su clara postura disuasoria fueron las principales razones detrás de la retirada de Trump.
Notablemente, esa misma noche, Reza Pahlavi y sus seguidores en el extranjero reaccionaron con visible frustración y decepción ante la decisión de Trump, una reacción que expuso aún más el grado en el que el “proyecto Pahlavi” sigue dependiendo de la intervención extranjera.
Irán es un mosaico de etnias y culturas. Sus diversos grupos étnicos no han olvidado el racismo y la discriminación que vivieron durante la era Pahlavi.
Contrario a la propaganda hostil, en las últimas dos semanas, ciudades como Tabriz y otras regiones de habla turca, Ahvaz —con la mayor población árabe del país—y la provincia de Kurdistán han experimentado los disturbios más leves.
En discursos públicos, manifestaciones masivas condenando los disturbios e incluso en estadios de fútbol, especialmente durante los partidos del popular equipo Tractor de Tabriz, se escuchó repetidamente un lema unificado que llevaba un claro mensaje político e histórico: “Azerbaiyán es honorable; Pahlavi es deshonorable”.
Este canto no es simplemente una reacción a los eventos recientes. Es una reafirmación de la memoria histórica viva de las comunidades étnicas de Irán, comunidades que no desean volver a un pasado definido por la dictadura, la exclusión y la dependencia extranjera.
* Hamed Khosroshahi es escritor y analista con sede en Teherán.
Texto recogido de una art'iculo publicado en Press TV
