Una coalición de grupos rebeldes, liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), lanzó una ofensiva relámpago que, en tan solo 12 días, logró tomar Damasco, la capital de Siria, y otras ciudades clave, debilitando rápidamente las fuerzas gubernamentales. Al-Asad y su familia recibieron asilo en Moscú en diciembre de 2024.
Un año después de la caída de Al-Asad, los nuevos gobernantes de Siria han reintegrado al país en la comunidad internacional. Pero dentro de Siria, las tensiones siguen en ebullición. De hecho, viejas agravios están resurgiendo en nuevos ciclos de violencia, lo que amenaza los frágiles esfuerzos por reconstruir el Estado.
De insurgente a jefe del Estado
Tras la caída de Al-Asad, Abu Mohammad al-Golan —por quien Estados Unidos ofrecía 10 millones de dólares por su cabeza como líder de Hayat Tahrir al-Sham, la franquicia del terror de Al-Qaeda en Siria— emergió como líder de facto. En enero de 2025 fue formalmente designado presidente interino según acuerdos entre las facciones insurgentes. Este nombramiento incluyó la disolución del parlamento y la constitución anteriores, así como la reestructuración de las fuerzas armadas.
El pasado insurgente de Al-Golani plantea múltiples preguntas: ¿cómo convertirá la legitimidad militar en autoridad estatal? ¿Será capaz de garantizar derechos y seguridad a minorías y comunidades históricamente marginadas? ¿Cómo equilibrará la reconstrucción interna con las presiones de la geopolítica internacional? Su trayectoria personal anticipa los dilemas que enfrenta la nueva Siria: transición de la violencia al gobierno, negociación con actores externos y consolidación de un Estado devastado.
Siria y estallido de violencia
Cuatro días de masacres perpetradas por fuerzas gubernamentales y otras facciones armadas contra civiles mayoritariamente alauitas en la costa siria en marzo, y los asesinatos continuos, han dejado a esta minoría religiosa sintiéndose asediada.
Otra masacre en julio, en la que miembros de las fuerzas de seguridad del gobierno y elementos tribales mataron a civiles drusos en la provincia meridional de Sweida, puso aún más en alerta a las minorías religiosas y étnicas del país.
Desde las masacres, Sweida ha quedado prácticamente aislada del resto del país. La población de la provincia ha endurecido sus posiciones contra Damasco y se ha unido en torno al líder druso de línea dura Hikmat al-Hijri, quien exige autonomía.
En efecto, un año después de la llegada al poder de Al-Golani, se observa un tipo de dualidad en los discursos de los funcionarios del gobierno transitorio: una dualidad entre lo que se expresa hacia el exterior y lo que se refiere a los asuntos internos. Todo ello ocurre en ausencia de un discurso colectivo conciliador que pueda acelerar el proceso de unificar las partes dispersas del país, mientras continúan las tensiones sectarias y la justificación constante de los sucesos sangrientos en distintas zonas del país.
Durante su participación en el reciente Foro de Doha, Al-Golani insistió en la continuidad de sus políticas internas, afirmando que, conforme a la declaración constitucional que fija en cinco años el período transitorio, su mandato permanecerá vigente otros cuatro años.
En una postura tardía —y tras repetidas humillaciones por parte de los sionistas— finalmente describió a ese régimen como terrorista, lo cual constituyó una respuesta directa a declaraciones previas de funcionarios israelíes que se habían referido a su pasado y cuestionado su confiabilidad.
Al observar las declaraciones de los miembros del gobierno transitorio, especialmente las de Al-Golani, pueden identificarse dos tipos de discursos: el dirigido hacia el exterior y el dirigido hacia el interior del país. Las diferencias entre ambos son notables: mientras en el plano externo se habla de construir un Estado institucional e inclusivo para todos los sirios, las crisis continuas en el noreste y el sur del país se presentan como consecuencia directa de las posturas de “otros”, entre ellos las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), los drusos de Sweida y el propio régimen de Israel.
Justificación de los derramamientos de sangre
Al-Golani, en el marco de justificar los sucesos sangrientos ocurridos en Sweida durante julio y en la zona costera de Siria en marzo, afirmó que el gobierno había formado comités de investigación, recibido delegaciones internacionales y establecido tribunales, y que los responsables de esas atrocidades habían sido juzgados.
No obstante, las acciones de estos comités y los resultados de sus investigaciones —tanto respecto a la naturaleza de las pesquisas como a la narrativa oficial presentada para justificar los hechos que dejaron más de tres mil víctimas— han sido ampliamente criticados.
De hecho, este enfoque del gobierno transitorio ha facilitado considerablemente los movimientos del régimen de Tel Aviv en el sur de Siria, hasta el punto de que Israel busca trazar un nuevo mapa de influencia, intentando avanzar una parte del plan mediante ocupación y otra parte mediante el apoyo a la creación de una administración autónoma en Sweida.
Mientras el sur de Siria ha sido testigo, desde el primer día de la caída de Damasco, de un golpe de mano israelí contra el acuerdo de 1978 —que durante cinco décadas había constituido el marco legal y de seguridad para el control de las fronteras en los Altos del Golán ocupados—, no Israel ha convertido el territorio sirio, a la sombra de la inacción y traición de Al-Golani, en su propio campo de maniobras.
Mientras tanto, se han publicado imágenes e información que indican que convoyes del ejército turco han entrado en territorio sirio desde tres rutas —Afrin, Ras al-Ain (Kobani) y el norte de Alepo— y avanzan hacia Manbiy. Se informa igualmente que las fuerzas del ejército sirio están reforzando sus unidades de drones y artillería en Deir Ezzor, donde se concentran las fuerzas kurdas armadas. Anteriormente, Turquía había dado plazo a los kurdos del norte de Siria hasta principios de enero para integrarse en el gobierno de Al-Golani, advirtiendo que, una vez vencido el plazo, lanzaría una ofensiva militar en las zonas del norte con apoyo del ejército sirio.
Cabe señalar que, desde que se autoproclamó presidente provisional, Al-Golani insiste en que las prioridades de su gobierno son mejorar las relaciones con los países árabes y occidentales para sacar a Siria del aislamiento y lograr el levantamiento de sanciones. Al-Golani ha enviado múltiples mensajes indirectos al régimen sionista, afirmando que la “nueva Siria” no desea involucrarse en ninguna guerra. Sin embargo, el expediente de su primer año en el poder demuestra que, haga lo que haga o deje de hacer, una cosa es segura: ha entregado en la práctica el territorio sirio a manos extranjeras.
Así, un año después de la salida de Bashar al-Asad y bajo el lema de una “Siria libre”, el país se ha convertido en un territorio devastado, rodeado de crisis sociales, guerras sectarias y crisis de seguridad y económicas, transformado en el patio trasero de las potencias ocupantes.
