Por: Musa Iqbal *
Hace unos días, la representante de la Cámara de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), votó en contra de una medida que evitaría que el régimen sionista reciba 500 millones de dólares adicionales en ayuda militar proveniente de los contribuyentes estadounidenses.
La medida fue propuesta por la congresista republicana Marjorie Taylor Greene y respaldada por miembros de su propio supuesto grupo “progresista”, incluidos Rashida Tlaib e Ilhan Omar.
AOC rápidamente fue objeto de críticas por rechazar la enmienda, y con justa razón.
Estados Unidos ha gastado miles de millones de dólares en el aparato militar del régimen sionista a lo largo de los años, lo que ha facilitado su genocidio en Gaza y la agresión continua contra otros países, incluido Irán.
Solo en el último mes, Israel ha llevado a cabo actos de agresión contra Palestina, Líbano, Irán, Siria y Yemen, lo que ha provocado la pérdida de vidas: más de mil personas han muerto en un solo mes debido a los bombardeos sionistas.
En un intento por defender patéticamente sus acciones, AOC publicó una declaración que expone por completo su versión del sionismo liberal. Para comprender realmente la criminalidad de sus actos, es esencial desglosar esta declaración paso a paso.
AOC comienza su declaración con: “La enmienda de Marjorie Taylor Greene no hace nada para cortar la ayuda ofensiva a Israel ni para detener el flujo de municiones de Estados Unidos que se están utilizando en Gaza. Por supuesto, voté en contra de ella. Lo que sí hace es cortar las capacidades defensivas del Cúpula de Hierro, mientras permite que las bombas que matan a los palestinos sigan cayendo”.
Esto no es exacto, especialmente en el contexto militar. Israel es el agresor, como se mencionó, en el mes anterior, ha bombardeado cinco países diferentes. Comenzó una guerra injustificada e injustificable contra la República Islámica de Irán el 13 de junio, que terminó 12 días después con el régimen declarando un alto al fuego unilateral.
Lanzó agresiones contra Siria, realizó ataques contra objetivos civiles en Yemen y violó el alto al fuego con Líbano en varias ocasiones. Por encima de todo, sigue cometiendo crímenes de guerra genocidas contra los palestinos en Gaza casi dos años después.
Por lo tanto, no hay diferencia entre la ayuda militar “ofensiva” y “defensiva”. La Cúpula de Hierro y otros sistemas de defensa aérea israelíes permiten al régimen sionista defenderse mientras comete crímenes de guerra bárbaros contra personas en toda la región.
La comentarista política Caitlin Johnstone lo expresó de la mejor manera, dando un ejemplo que solo los estadounidenses podrían entender:
“No le di armas y municiones al tirador, solo le compré un chaleco antibalas para que nadie pudiera detener la masacre”, indicó.
Avanzando, la declaración de AOC continúa: “He dicho durante mucho tiempo que no creo que sumar más víctimas inocentes a esta guerra sea constructivo para su fin. Esa es una diferencia simple y clara de opiniones que ha estado bien establecida”.
Es bien sabido que las baterías de la Cúpula de Hierro están ubicadas en áreas residenciales y comerciales en ciudades como Tel Aviv, usando a las personas como escudos humanos. También están colocadas cerca de objetivos militares clave, como el Instituto Weizmann y los edificios operativos de la Unidad de Inteligencia israelí 822.
Si alguien está sumando a la cifra de muertos de no combatientes (no los llamaré civiles, ya que el régimen sionista tiene conscripción activa y cuenta con uno de los mayores ejércitos de reserva, reclutando de las llamadas poblaciones “civiles”), sería la propia ocupación sionista.
Coloca intencionadamente estructuras militares en áreas ocupadas por colonos, y su población colonizadora sigue participando activamente en la expansión de Gaza y la Cisjordania ocupada.
AOC termina su declaración con: “Sigo centrada en cortar el flujo de municiones estadounidenses que se están utilizando para perpetuar el genocidio en Gaza”.
Esta es probablemente la parte más obscena de su declaración. Al reconocer el genocidio llevado a cabo por la ocupación sionista, AOC intenta nuevamente hacer una distinción entre municiones “ofensivas” y “defensivas”, como si fueran de alguna manera diferentes en manos de un agresor.
La defensa del ocupante y agresor es un acto de ofensa activa contra aquellos que están dispuestos a defenderse del primero.
Es un intento de describir el genocidio como una guerra en pie de igualdad, en lugar de una resistencia al colonialismo de los colonos, y, por supuesto, en verdadera tradición del sionismo-liberal, busca finalmente equiparar al agresor con la víctima.
No se equivoquen, si AOC está interesada en las llamadas “capacidades de defensa” para proteger a los civiles, ¿por qué no ha promovido ninguna legislación que elimine las designaciones de terroristas de grupos de Resistencia como HAMAS, la Yihad Islámica Palestina, o incluso el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, todos grupos que han resistido las municiones “ofensivas” de Israel (según sus propias palabras)?
Esto no es un error de juicio ni un error político. Esto es AOC por diseño. AOC —y a menudo otros “progresistas”— están cumpliendo sus roles al ser voces “disidentes” del status quo del neoliberalismo.
Al etiquetarse como “socialistas” o “progresistas”, el papel de los políticos en EE.UU., como AOC, es la normalización y reempaquetado de los objetivos e intereses del imperialismo.
Pero no solo escuchen a los analistas y comentaristas políticos. Mírense sus registros de votación y vean por ustedes mismos. Cuando llega el momento que realmente importa, los llamados progresistas están registrados votando a favor de sanciones a países bajo asedio, como Siria, antes del derrocamiento del gobierno de Bashar al-Asad.
Están registrados condenando a Irán por resistir los disturbios apoyados por fuerzas extranjeras, como en finales de 2022. Reempaquetan el imperialismo como un problema de derechos humanos, alentando la intervención de EE.UU. con base en “salvar vidas”, la misma defensa que AOC acaba de utilizar en su respaldo a las defensas del régimen sionista.
Los límites de la corriente “progresista” dentro del Congreso de EE.UU. han sido probados, puestos a prueba y finalmente fracasados al no poder cumplir con el momento, ya que no fueron diseñados para detener la máquina de guerra sionista.
Los estadounidenses deben enfrentar el hecho de que tienen que pensar fuera de la caja de la representación política (ya que sus representantes no representan al estadounidense común, sino más bien a intereses especializados) para avanzar en sus demandas políticas.
De lo contrario, la decepción está a la vuelta de la esquina.
* Musa Iqbal es investigador basado en EE.UU. y editor en Vox Ummah.
Texto recogido de un artículo publicado en PressTV.
