Organizaciones de derechos humanos describieron el bombardeo como un ataque de “doble impacto”: un primer ataque seguido de un segundo dirigido a rescatistas, personal médico y periodistas que acudían al lugar para ayudar a las víctimas.
Entre los periodistas fallecidos se encontraban el fotoperiodista de Al Jazeera Mohammad Salama y el camarógrafo de Reuters Hussam al-Masri.
Mariam Abu Daqqa, quien trabajaba con medios destacados como The Independent Arabic y la Associated Press, y el reportero Moaz Abu Taha también perdieron la vida.
Un quinto periodista, Ahmed Abu Aziz, de Quds Feed Network, falleció posteriormente debido a sus heridas, según informó la Oficina de Medios de Gaza.
El genocidio en curso en Gaza ya se ha convertido en la guerra más mortal para los periodistas en la historia moderna, con el régimen israelí apuntando deliberadamente a reporteros para silenciar la cobertura de sus atrocidades y evitar que el mundo vea la magnitud de la destrucción.
Esa misma política genocida ha impulsado el asalto sistemático de Israel al sistema de salud de Gaza, eliminando tanto a quienes documentan la guerra como a quienes luchan por mantener con vida a sus víctimas.
La mayoría de las instalaciones médicas en Gaza ya han sido inutilizadas por los ataques sistemáticos de Israel contra hospitales en todo el territorio devastado por la guerra.
El Hospital Nasser, en Jan Yunis, ha enfrentado repetidos ataques aéreos y bombardeos durante 22 meses de guerra genocida en Gaza, lidiando con escasez crítica de personal y suministros.
Un ataque previo al hospital en junio provocó la muerte de tres personas y dejó heridas a diez más.
En ese momento, el ejército israelí afirmó, sin pruebas, que combatientes de HAMAS operaban un centro de mando dentro de la instalación, siguiendo un guion cansado de Israel: hospitales, mezquitas, escuelas, todos enmarcados como objetivos legítimos.
Pero lo que sobresalió tras la masacre del lunes no fue solo la magnitud del derramamiento de sangre, sino la manera en que los medios israelíes eligieron narrarla.
En inglés, los informes suavizaban el ataque, presentándolo como un “trágico error” para el consumo internacional. En los medios en hebreo, el mismo ataque se publicitaba como una victoria: un “centro terrorista” destruido, con las muertes jactándose abiertamente.
La cobertura dividida subraya una estrategia deliberada: crímenes de guerra negados en el exterior, glorificados en casa.
Thomas Keith, escritor detrás de Sovereign Protocol y la cuenta de X @iwasnevrhere_, ha llamado la atención sobre esta narrativa dual, señalando cómo los medios israelíes enmarcan el mismo ataque de manera diferente para audiencias extranjeras y locales.
Pie de foto: En inglés, The Jerusalem Post (R) presentó el doble ataque al Hospital Nasser como un “error”. En hebreo, el mismo ataque se celebra. Los medios jactan abiertamente de haber atacado el hospital dos veces, describiéndolo como una “sede terrorista” y presumiendo de “eliminar” a personas en su interior, incluidas aquellas que admiten estaban “disfrazadas de periodistas”.
“La propaganda israelí funciona en dos canales: uno para consumo extranjero y otro para la sed de sangre interna”, escribió Keith en una publicación en X el lunes.
“Esta es la doctrina operativa de la ocupación: en un idioma, negar y disculparse; en el otro, presumir e incitar. No es confusión, es la dualidad deliberada de un régimen que sabe que sus crímenes no sobrevivirán a un relato único y consistente”, añadió.
Un vistazo a otros medios israelíes en inglés hace evidente esta narrativa dual.
The Times of Israel, por ejemplo, informó el lunes sobre el ataque, señalando que el ejército israelí ha ordenado una investigación, afirmando que “lamenta cualquier daño” a civiles y que “de ninguna manera” apunta a periodistas.
Ynet reportó de manera similar que el ejército israelí admitió que sus fuerzas atacaron el Hospital Nasser sin la debida autorización, mientras que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, describió el ataque como un “trágico percance” y prometió una revisión.
Sin embargo, el tono cambia drásticamente en las transmisiones en hebreo.
En i24 News, el comentarista senior Zvi Yehezkeli pidió abiertamente la masacre de periodistas en Gaza, alegando que sus reportajes sirven a HAMAS y socavan la hasbara israelí —los esfuerzos propagandísticos del régimen sionista para moldear la percepción global de sus acciones genocidas.
“Si Israel va a eliminar periodistas, mejor tarde que nunca. Estos reporteros se esconden en hospitales, manejan salas de guerra y difunden propaganda de HAMAS”, afirmó.
“Podrías decir que la élite del brazo militar de HAMAS son estos periodistas ‘nobles’. Israel hizo bien en eliminarlos, aunque demasiado tarde. Muchos más siguen dañando nuestra imagen en esta guerra de relaciones públicas que estamos perdiendo”.
Esta divergencia en los mensajes —expresiones de pesar en medios en inglés para el extranjero, combinadas con incitación abierta en transmisiones en hebreo para el público interno— no es accidental.
Refleja la estrategia más amplia de Israel: legitimar sus acciones genocidas a nivel internacional y limpiar su imagen justificando los crímenes en Gaza.
Una investigación de +972 Magazine y Local Call a principios de este mes reveló la existencia de una unidad militar especial israelí conocida como la “Célula de Legitimación”, que institucionaliza este enfoque.
🔴 El mundo condena doble ataque israelí contra hospital Al-Nasser en Jan Yunis, Gaza | Detrás de la Razón
— HispanTV (@Nexo_Latino) August 26, 2025
¿Por qué no se puede detener el genocidio en Gaza a pesar de ser crímenes grabados en vivo y en directo?#GenocidioEnGaza #israelpalestina #DerechosHumanos pic.twitter.com/InCvNz1Ny2
La unidad, establecida tras la Operación Tormenta de Al-Aqsa liderada por HAMAS el 7 de octubre de 2023 y la consiguiente ofensiva genocida sobre Gaza, fue creada para elaborar narrativas que justifiquen el ataque a civiles e infraestructura civil, con un enfoque particular en los periodistas.
Según la investigación, su misión es proteger la “legitimidad” internacional de Israel, a pesar de sus crímenes de guerra y acciones genocidas, y reforzar los esfuerzos más amplios de Hasbara del régimen sionista.
Una de sus tareas centrales ha sido señalar a periodistas con base en Gaza y presentarlos como combatientes encubiertos de HAMAS, una estrategia destinada a mitigar la indignación global por los asesinatos deliberados de periodistas y preservar la reputación de Israel.
Impulsados por la indignación de que los periodistas de Gaza “mancharan [el nombre de Israel] ante el mundo”, los miembros de la célula buscaban activamente a un periodista al que pudieran vincular con HAMAS y marcarlo como objetivo, según relató una fuente anónima a +972 Magazine y Local Call.
“Si los medios globales hablan de Israel matando a periodistas inocentes, inmediatamente surge la necesidad de encontrar a un periodista que quizá no sea tan inocente —como si eso de alguna manera justificara matar a los otros 20”, citó la investigación a otra fuente.
Esta estrategia se ha repetido en varias ocasiones. A principios de este mes, Israel asesinó al destacado periodista de Gaza Anas al-Sharif, junto con otros cinco reporteros.
Israel afirmó falsamente que al-Sharif había sido miembro de HAMAS desde 2013, aunque los documentos proporcionados por el ejército —nunca verificados de manera independiente— indican que sufrió heridas en 2017, lo que sugiere que, incluso si los documentos fueran precisos, ya no estaba activo.
Muchos observadores consideran que la muerte de al-Sharif —quien reportaba regularmente desde Ciudad de Gaza— formaba parte del plan de Israel de imponer un blackout mediático antes de sus preparativos militares para ocupar la ciudad.
En otro caso similar, el año pasado, tras el asesinato del periodista de Al Jazeera Ismail al-Ghoul, funcionarios israelíes afirmaron que había recibido un rango militar de HAMAS en 2007, cuando al-Ghoul tenía apenas 10 años.
Según +972 y Local Call, los funcionarios israelíes han confirmado desde entonces la creación de múltiples “equipos de investigación” similares dentro de la inteligencia militar en los últimos dos años, todos enfocados en desacreditar a periodistas y socavar la cobertura independiente sobre Gaza.
Su misión, admitieron los funcionarios, era exponer supuestas “mentiras de HAMAS” —o, más exactamente, etiquetar a los periodistas como combatientes de HAMAS para deslegitimar su trabajo.
Los oficiales anónimos entrevistados por +972 afirmaron que el trabajo de la llamada Célula de Legitimación se consideraba vital no solo para la propaganda israelí, sino también para asegurar el apoyo continuo de EE.UU. y prolongar la guerra.
Regularmente, compartían material —como afirmaciones sobre armas ocultas en escuelas— con sus homólogos estadounidenses para demostrar que las operaciones de Israel eran “legítimas”.
“La idea —explicó un oficial— era [permitir que el ejército] operara sin presión, de modo que países como Estados Unidos no dejaran de suministrar armas”.
Texto recogido de un artículo publicado en PressTV.
