Por Yousef Ramazani
Mientras las Fuerzas Armadas iraníes continúan realizando ataques de represalia en el marco de la operación ‘Verdadera Promesa 4’ contra objetivos estadounidenses e israelíes desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, una sofisticada red que involucra a Estados Unidos, el régimen israelí y ahora a Ucrania ha desplegado cientos de réplicas de drones de ataque Shahed-136 contra la infraestructura de los Estados del Golfo Pérsico.
Estos ataques, confirmados por múltiples fuentes militares iraníes y documentados mediante los restos recuperados, representan una estrategia calculada para fracturar la unidad regional y provocar una confrontación directa entre los vecinos de Irán y la República Islámica.
Tras un mes de agresión, la evidencia apunta a una campaña de falsa bandera sin precedentes que instrumentaliza la tecnología que Irán desarrolló, utilizando la reputación del dron Shahed en contra de sus creadores en un cínico intento por reconfigurar el panorama geopolítico de la región.
Lógica estratégica del engaño
El objetivo central de la campaña de falsa bandera estadounidense-israelí es tan simple como destructivo: convencer a los Estados árabes del Golfo Pérsico de que Irán está atacando su territorio soberano, provocando así una represalia militar que transformaría la actual agresión estadounidense-israelí contra Irán en una guerra regional a gran escala.
Las autoridades militares iraníes han documentado esta estrategia con creciente detalle durante el último mes desde el inicio de la agresión, señalando que el enemigo, al no lograr sus objetivos declarados mediante la confrontación militar directa, ha recurrido a lo que el coronel Ebrahim Zolfaqari, portavoz del Cuartel General Central Jatam al-Anbia, describió como “engaño y astucia”.
El concepto operativo aprovecha una vulnerabilidad crítica en la investigación forense moderna en el campo de batalla.
Desde la distancia —ya sea observados por testigos presenciales o captados por cámaras civiles— los drones clonados son visual y auditivamente indistinguibles de las municiones merodeadoras Shahed-136 originales de Irán.
Comparten la distintiva configuración de ala delta, el característico sonido del motor de hélice propulsora y el mismo perfil de vuelo a baja altitud que se ha vuelto familiar en zonas de conflicto desde Ucrania hasta el Golfo Pérsico.
Esta identidad superficial genera inmediatamente la suposición de responsabilidad iraní, tal como pretenden los artífices del engaño. Sin embargo, la inteligencia militar iraní ha identificado una distinción crucial: estos drones no son iraníes.
Son fabricados bajo la denominación “Lucas” (Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo) por contratistas de defensa estadounidenses, y Spektre Works presentó esta réplica del Shahed en un evento del Pentágono ya en el verano de 2025.
El dron Lucas fue diseñado explícitamente para emular el modelo iraní a un costo comparable de aproximadamente 35 000 dólares, una fracción del costo de las municiones estadounidenses tradicionales, pero suficiente para crear una negación plausible cuando los campos de escombros son examinados por personas no especializadas.
Fuentes militares iraníes exponen la conspiración
A lo largo de marzo de 2026, oficiales militares iraníes proporcionaron revelaciones cada vez más detalladas sobre la campaña de falsa bandera, presentando pruebas de que las fuerzas estadounidenses e israelíes estaban utilizando drones clonados contra objetivos en toda la región.
El 15 de marzo, el Cuartel General Central de Jatam al-Anbia emitió un comunicado oficial advirtiendo a todos los países vecinos que “el enemigo, derrotado en el campo de batalla y en la formación de coaliciones políticas contra Irán, ha recurrido al engaño y ha replicado el dron iraní Shahed-136, lanzando ataques contra objetivos injustos en países de la región bajo el nuevo nombre de dron ‘Lucas’”.
El comunicado identificó específicamente los ataques perpetrados en Turquía, Kuwait e Irak en los días previos como ejemplos de este complot malicioso, enfatizando que estos ataques habían sido falsamente atribuidos a las Fuerzas Armadas iraníes.
La advertencia del coronel Zolfaqari contenía una advertencia explícita a los gobiernos regionales: el propósito del enemigo es "cultivar la desconfianza y dirigir acusaciones contra la República Islámica de Irán y, en última instancia, crear división entre Irán y sus países vecinos, socavando así las acciones defensivas legales y legítimas de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán".
Una fuente militar que habló con medios iraníes el 15 de marzo proporcionó detalles operativos adicionales, confirmando que el ataque a la refinería Lanaz en Erbil, en la región del Kurdistán iraquí, no fue llevado a cabo por Irán ni por grupos de la Resistencia.
“Nuestra información indica que este ataque fue llevado a cabo por estadounidenses o israelíes bajo una ‘falsa bandera’, y su objetivo es ampliar innecesariamente la agresión contra objetivos que no forman parte de la base de datos de objetivos de Irán y la Resistencia”, declaró la fuente.
La misma fuente señaló que el ataque al sistema de radar del Aeropuerto Internacional de Kuwait —inicialmente reportado por medios occidentales como una operación iraní— también fue obra de fuerzas estadounidenses e israelíes.
El embajador de Irán en Arabia Saudí, Alireza Enayati, ha difundido estas advertencias a través de canales diplomáticos y declaraciones públicas.
El 15 de marzo, publicó en redes sociales la afirmación del Ejército de que el “enemigo” estaba utilizando drones “disfrazados como Shahed bajo el nombre de dron Lucas”.
Enayati ha enfatizado constantemente la doctrina defensiva de Irán: la República Islámica solo ataca los intereses y activos de Estados Unidos y la entidad sionista, y cualquier operación que Irán lleve a cabo se anuncia oficialmente, asumiendo Teherán la plena responsabilidad.
La ausencia de tales anuncios, argumenta, es prueba concluyente de su no participación.
Ataques controvertidos en el Golfo Pérsico
El patrón de ataques falsamente atribuidos a Irán comenzó a intensificarse a principios de marzo de 2026, coincidiendo con el inicio de la agresión estadounidense-israelí contra territorio iraní el 28 de febrero.
Arabia Saudí informó de múltiples incursiones con drones, incluyendo la interceptación de trece drones sobre Riad y la Provincia Oriental. El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán negó categóricamente cualquier vínculo con estos ataques.
El embajador Enayati también negó la participación iraní en los ataques contra la infraestructura petrolera saudí, incluyendo la refinería de Ras Tanura y el yacimiento petrolífero de Shaybah.
El 11 de marzo, ataques con drones tuvieron como objetivo tanques de almacenamiento de combustible en el puerto de Salalah, en Omán.
La Embajada de Irán en Sudáfrica respondió a través de las redes sociales, refutando las afirmaciones de responsabilidad iraní y calificando explícitamente el ataque como una “operación de falsa bandera”.
La rapidez con que Irán niega estos ataques —a menudo a las pocas horas de producirse— refleja que Teherán conoce la estrategia del enemigo y está decidido a impedir que el engaño tenga éxito.
Kuwait también ha sido blanco de ataques, y el ataque al sistema de radar del Aeropuerto Internacional de Kuwait representa una escalada particularmente peligrosa.
La infraestructura de aviación civil no es ni ha sido nunca un objetivo legítimo para las operaciones militares iraníes, que se centran exclusivamente en objetivos estadounidenses e israelíes.
La falsa atribución de estos ataques cumple un doble propósito para el enemigo: exacerbar el sentimiento regional contra Irán y, al mismo tiempo, crear la impresión de que Teherán está violando las normas internacionales de conflicto.
Irak, que ya sufre las consecuencias de las repetidas violaciones de su soberanía por parte de Estados Unidos e Israel, ha sido objeto de ataques contra instalaciones, incluida la refinería Lanaz en Erbil.
Fuentes militares iraníes han recalcado que estos objetivos no forman parte de la planificación operativa de Irán, señalando que Teherán mantiene bases de datos detalladas de objetivos centradas exclusivamente en posiciones estadounidenses e israelíes.
Los ataques de falsa bandera contra la infraestructura iraquí están diseñados para presionar a Bagdad a que se distancie de Irán, aislando aún más a la República Islámica en una región donde las potencias externas han buscado durante mucho tiempo dividir para conquistar.
La entrada de Ucrania en la guerra regional
Quizás el acontecimiento más alarmante en la evolución de la situación regional sea la participación activa de Ucrania en la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán.
A mediados de marzo de 2026, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció el despliegue de 201 expertos militares antidrones en los Estados del Golfo Pérsico, con personal adicional en camino.
Los primeros equipos llegaron a los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudí y Kuwait, y Jordania recibió despliegues adicionales.
Estos especialistas ucranianos no son asesores neutrales, sino combatientes en la agresión estadounidense-israelí contra Irán, desplegados específicamente para contrarrestar la tecnología de drones iraní.
El discurso del presidente Zelenski sobre esta intervención ha sido, como de costumbre, directo.
En un discurso ante el Parlamento británico el 17 de marzo, declaró: “Los regímenes de Rusia e Irán son hermanos en el odio, y por eso son hermanos en las armas. Y no queremos que los regímenes construidos sobre el odio triunfen jamás, en nada”.
Esta retórica, que equipara la cooperación militar defensiva de Irán con Rusia con la agresión estadounidense e israelí contra la soberanía iraní, sirve para legitimar la entrada de Ucrania en un conflicto a miles de kilómetros de sus fronteras
Funcionarios iraníes inicialmente restaron importancia a la participación de Ucrania. El 13 de marzo, el enviado iraní a Ucrania, Shahriar Amuzegar, describió la ayuda como “nada más que una broma y un gesto ostentoso2.
Sin embargo, el 14 de marzo, Ebrahim Azizi, jefe del comité parlamentario iraní de seguridad nacional y política exterior, declaró en redes sociales que Ucrania se había “involucrado de hecho en la agresión” al proporcionar apoyo con drones al régimen israelí y a Estados de la región.
Invocando el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Azizi afirmó que todo el territorio ucraniano se había “convertido en un objetivo legítimo para Irán”, una advertencia que Kiev haría bien en tener en cuenta antes de involucrarse aún más en un conflicto regional lejos de su confrontación actual con Rusia.
La ironía estratégica de la posición de Ucrania es profunda. Mientras personal ucraniano se despliega en el Golfo Pérsico para contrarrestar drones que, según afirman, son iraníes, su propio país se ha convertido en la principal fuente de la tecnología que permite la campaña de falsa bandera.
Los fabricantes de defensa ucranianos han dedicado años a la ingeniería inversa de fuselajes Shahed-136 capturados, y a principios de 2026, la industria ucraniana había desarrollado la capacidad de producir drones compatibles con el Shahed utilizando componentes iraníes auténticos recuperados de campos de batalla.
El dron “Batyar”, la copia ucraniana del Shahed de fabricación nacional, comparte la misma configuración de ala delta, tipo de motor y características de vuelo que el sistema iraní original.
El 27 de marzo de 2026, Ucrania y Arabia Saudí formalizaron su cooperación en materia de defensa con la firma de un pacto durante la visita de dos días del presidente Zelenski a Riad.
El acuerdo ”sienta las bases para futuros contratos, cooperación tecnológica e inversiones”, y Zelenski declaró que Ucrania está “dispuesta a compartir su experiencia y sistemas con Arabia Saudí”.
Esta relación de defensa, establecida en medio de la agresión estadounidense-israelí contra Irán, posiciona a Ucrania como participante directo en los acuerdos de seguridad regional diseñados para contrarrestar la influencia iraní, mientras que la tecnología de drones de fabricación ucraniana sigue estando disponible para operaciones de falsa bandera a través de canales que Teherán ha identificado repetidamente.
Tecnología del engaño
Fuentes militares iraníes han proporcionado evaluaciones técnicas detalladas sobre cómo el enemigo produce y despliega drones Shahed-136 clonados para operaciones de falsa bandera.
Según estas fuentes, el proceso aprovecha el éxito del programa de drones iraní contra la República Islámica, utilizando la reputación del Shahed como arma probada en combate para generar confusión sobre el origen de los ataques en la región del Golfo Pérsico.
La base tecnológica de este engaño se estableció mediante años de esfuerzos occidentales de ingeniería inversa.
Tras el debut en combate del Shahed-136 en Ucrania, los contratistas de defensa estadounidenses reconocieron la eficacia del dron y comenzaron a desarrollar réplicas para entrenamiento.
Griffon Aerospace produjo el MQM-172 Arrowhead, una réplica casi exacta que inicialmente se comercializó como dron objetivo para entrenar las defensas aéreas contra la amenaza del Shahed.
Spektre Works desarrolló el dron Lucas con un presupuesto de aproximadamente 35 000 dólares, diseñado específicamente para emular el modelo iraní.
Estos sistemas, originalmente diseñados para entrenamiento, se han reutilizado para operaciones ofensivas en el teatro de operaciones del Golfo Pérsico.
El concepto operativo se basa en lo que fuentes militares iraníes describen como “ambigüedad forense”.
Desde la distancia, el dron Lucas clonado es visualmente indistinguible del Shahed-136 original. Su configuración de ala delta, sus dimensiones aproximadas y su motor de hélice propulsora crean la misma firma de radar y perfil visual.
Para los testigos presenciales en tierra, para los videógrafos civiles que graban imágenes en zonas urbanas y para el personal militar que rastrea contactos aéreos no identificados, el dron parece iraní.
Solo mediante un examen forense minucioso de los componentes recuperados —analizando números de serie, marcas de fabricación y firmas electrónicas— se puede determinar su verdadero origen.
El engaño auditivo es igualmente importante. El sonido característico del motor del Shahed-136 —producido por su motor de combustión interna rotativo MD550— se ha convertido en una firma reconocible en todas las zonas de conflicto.
El dron Lucas, que utiliza un motor equivalente, genera un perfil acústico idéntico.
Para los civiles que oyen drones sobrevolando sus ciudades, el sonido por sí solo crea la impresión inmediata de un ataque iraní, tal como pretende la operación de falsa bandera.
Fuentes militares iraníes han documentado los métodos específicos que utiliza el enemigo para garantizar que sus drones clonados superen una inspección forense superficial.
Componentes extraídos de fuselajes Shahed-136 capturados —incluidos motores, módulos de control de vuelo y sistemas de navegación con marcas de fabricación iraníes auténticas— se incorporan a nuevos fuselajes.
Esta reutilización de componentes implica que, incluso si se recuperan restos, la presencia de piezas de fabricación iraní parece confirmar el origen iraní.
Solo un análisis forense exhaustivo, que examine los rangos de números de serie, los patrones de desgaste de los componentes y las firmas del firmware, puede revelar el engaño. La cantidad de componentes iraníes disponibles en manos del enemigo es considerable.
Las fuerzas ucranianas han recuperado más de 300 fuselajes Shahed-136, parcial o totalmente intactos, desde 2022, junto con al menos 150 variantes Shahed-131.
Este inventario proporciona miles de componentes individuales de fabricación iraní —motores, computadoras de vuelo, receptores GPS, actuadores— que pueden extraerse e instalarse en nuevos fuselajes.
https://www.hispantv.com/noticias/defensa/636038/amenaza-israel-drones-iranies-shahed-actualizan-rusia
La producción rusa de drones Geran-2 en la planta de Alabuga, en Tatarstán, que utiliza componentes principales de origen iraní, ha ampliado aún más la disponibilidad de piezas iraníes.
La sofisticación de este engaño explica por qué las autoridades militares iraníes han insistido repetidamente ante los gobiernos regionales en que la mera identificación visual es insuficiente para determinar la responsabilidad de los ataques con drones.
Cuando se avista un dron de ala delta con hélice propulsora sobre una ciudad del Golfo Pérsico, podría tratarse de un Shahed-136 iraní original, lanzado como parte de una represalia legítima contra objetivos estadounidenses o israelíes.
También podría ser un dron Lucas estadounidense u otra copia del Shahed-136, lanzado desde una base secreta en la región como parte de la campaña de falsa bandera.
O podría ser un dron Batyar ucraniano, lanzado desde posiciones coordinadas con la inteligencia estadounidense. Las firmas visuales y acústicas, según destacan fuentes militares iraníes, son idénticas.
Fuentes militares iraníes también han advertido que la campaña de falsa bandera podría extenderse más allá de los ataques con drones.
Señalan que la misma tecnología clonada podría utilizarse en ataques con misiles, y que las fuerzas estadounidenses e israelíes podrían lanzar cohetes de estilo iraní contra la infraestructura del Golfo Pérsico.
El objetivo sigue siendo el mismo: crear la apariencia de agresión iraní donde no la hay, provocando así que los vecinos de Irán entren en conflicto directo con la República Islámica.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
