Por: José Niño *
Ha sonado la campana inicial en lo que podría ser la primaria republicana más trascendental de 2026, y los contendientes no podrían ser más dispares.
En una esquina se encuentra el representante Thomas Massie (republicano por Kentucky), el ingeniero de inclinación libertaria y congresista de ocho mandatos que ha forjado su carrera desafiando al liderazgo de su partido y votando conforme a su conciencia, sin importar el costo político.
En la otra esquina se sitúa Ed Gallrein, capitán retirado de los Navy SEAL (de la Armada de EE.UU.), respaldado por el presidente Donald Trump y dotado de más de 5,7 millones de dólares provenientes del lobby proisraelí, según Track AIPAC.
El premio en disputa es el 4.º distrito congresional de Kentucky. Lo que está en juego es nada menos que la orientación futura de la política exterior republicana.
Gallrein es un agricultor de quinta generación del condado de Shelby y un veterano militar con 30 años de servicio que participó en múltiples despliegues con el SEAL Team Six. Se presentó sin éxito al 7.º distrito senatorial de Kentucky en 2024 antes de que Trump lo reclutara para enfrentarse a Massie.
El 17 de octubre de 2025, Trump publicó en Truth Social que Gallrein era un “GANADOR QUE NO TE DEFRAUDARÁ”, mientras calificaba a Massie de “PERDEDOR totalmente ineficaz”.
Gallrein ingresó en la contienda con el respaldo de Trump incluso antes de formalizar oficialmente su candidatura. Su postulación existe con un propósito: desalojar a uno de los críticos más persistentes en el Congreso de las guerras estadounidenses en el extranjero, incluidas las dirigidas contra Irán, y del apoyo incondicional a Israel.
El contraste en política exterior entre ambos es lo suficientemente marcado como para definir toda la campaña. Cuando la guerra entre Estados Unidos e Israel se inició en febrero de 2026, Gallrein la respaldó con entusiasmo manifiesto.
En un acto de Trump en marzo de 2026 en Hebron, Kentucky, Gallrein calificó la oposición de Massie como “imperdonable”, afirmando: “Incluso está liderando a los demócratas para bloquear al presidente mientras estamos comprometidos en acciones de combate para salvar a nuestra nación y al mundo de que los iraníes obtengan un arma nuclear, mientras tenemos tropas en peligro. Imperdonable”.
Massie ha adoptado la postura opuesta con igual firmeza. Copatrocinó una Resolución de Poderes de Guerra junto con el representante demócrata Ro Khanna para detener ataques no autorizados, escribiendo: “El Congreso tiene el poder exclusivo de declarar la guerra contra Irán. La guerra en curso entre Israel e Irán no es nuestra guerra”.
Ha declarado públicamente que “deberíamos poner fin de inmediato a toda la ayuda militar estadounidense a Israel” y fue el único republicano que boicoteó el discurso ante el Congreso en 2024 del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Asimismo, ha denunciado a AIPAC por utilizar “niñeras” para gestionar a los miembros republicanos del Congreso y realizó una encuesta en X preguntando si AIPAC debería registrarse como agente extranjero, a lo que el 94,9 % de sus seguidores respondió afirmativamente.
El flujo de dinero en esta contienda habla por sí solo. El principal vehículo de gasto proisraelí es MAGA KY, un super PAC gestionado por el consultor alineado con Trump Chris LaCivita y financiado casi en su totalidad por tres multimillonarios judíos, ninguno de ellos originario de Kentucky.
Paul Singer, gestor de fondos de cobertura en Nueva York y destacado donante republicano proisraelí, aportó 1 millón de dólares. Miriam Adelson, magnate de los casinos y viuda de Sheldon Adelson, contribuyó con 750.000 dólares a través de Preserve America PAC. John Paulson, gestor de fondos de cobertura en Florida y exasesor económico de Trump, añadió 250 000 dólares. MAGA KY gastó 1,56 millones de dólares en apenas 38 días en anuncios televisivos y digitales contra Massie.
Massie respondió públicamente: “Tres multimillonarios de Nueva York y Las Vegas han financiado un super PAC engañosamente llamado Kentucky MAGA para gastar millones de dólares en anuncios negativos contra mí porque voto en contra de la ayuda exterior a Israel y de guerras innecesarias en Oriente Medio (Asia Occidental). Los habitantes de Kentucky no se dejarán engañar”.
El periodista Glenn Greenwald señaló en X que los tres donantes son “importantes financiadores del Partido Republicano para quienes Israel es una causa primordial”.
La Coalición Judía Republicana ha tenido una presencia aún mayor en la contienda. El RJC Victory Fund elevó su inversión publicitaria a 3,5 millones de dólares en gastos independientes, difundiendo anuncios de ataque que destacan el historial de Massie de apartarse de Trump en lo relativo a Israel y la guerra con Irán.
Uno de esos anuncios acusaba a Massie de “alinearse con Irán y con izquierdistas radicales en el Congreso”.
Según Track AIPAC, la inversión total del lobby proisraelí en la campaña de Gallrein ha alcanzado los 5 708 080 dólares, de los cuales 5 645 682 proceden de gastos independientes. La contienda se ha convertido, en la práctica, en una intervención financiera de intereses proisraelíes destinada a desalojar a uno de los críticos más vocales de AIPAC en el Congreso.
Sin embargo, la maquinaria proisraelí se enfrenta a corrientes poderosas en la opinión pública estadounidense. Los datos más recientes y exhaustivos provienen del Pew Research Center, que encuestó a 3507 adultos estadounidenses entre el 23 y el 29 de marzo de 2026, durante el punto álgido de la agresión militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán. El 60 % de los adultos estadounidenses mantiene ahora una opinión desfavorable de Israel, frente al 53 % en 2025.
Entre los republicanos en general, el 41 % tiene una opinión desfavorable. Pero entre los republicanos de entre 18 y 49 años, esa cifra asciende al 57 %, frente al 50 % en 2025. Entre los republicanos de 50 años o más, aproximadamente tres de cada cuatro siguen teniendo una opinión favorable de Israel.
La fractura generacional dentro del Partido Republicano se ha vuelto tan pronunciada como entre los demócratas. Una encuesta de Big Data Poll de noviembre de 2025 encontró que solo el 29,1 % de los votantes estadounidenses se inclina en general por Israel, una caída respecto al pico del 54 % registrado tras el 7 de octubre de 2023.
Entre los republicanos jóvenes de 18 a 29 años, la misma encuesta halló que el 33,4 % prefiere a Palestina frente al 27,9 % que apoya a Israel, una inversión histórica. Y el 52,9 % de los republicanos de “América Primero” de entre 18 y 29 años describe los ataques de Israel en Gaza como “genocidio”, mientras que solo el 29,2 % rechaza esa caracterización.
Una encuesta de diciembre de 2025 de IMEU/YouGov entre votantes republicanos reveló una marcada variable relacionada con Fox News. La aprobación neta de Netanyahu entre los republicanos que ven regularmente Fox News se sitúa en +49. Entre quienes no ven Fox News, esa cifra cae a +11, una diferencia de 38 puntos. Entre los republicanos menores de 45 años que no consumen regularmente Fox News, la aprobación neta de Netanyahu desciende a -8.
La infraestructura mediática conservadora tradicional aún mantiene alineados a los republicanos de mayor edad con posiciones proisraelíes, pero los republicanos más jóvenes, que consumen información a través de canales alternativos, se están alejando de forma pronunciada.
La encuesta de diciembre de 2025 de IMEU/YouGov encontró implicaciones políticas claras de este cambio. El 51 % de los republicanos menores de 45 años afirmó preferir apoyar a candidatos que reduzcan la ayuda estadounidense a Israel. El 53 % indicó que Estados Unidos no debería renovar su compromiso anual de ayuda a Israel. El 52 % de los republicanos en general y el 59 % de los menores de 45 años preferirían un candidato en primarias que priorice la reducción de precios para los estadounidenses por encima de la financiación a Israel.
Solo el 23 % de los republicanos menores de 45 años y el 31 % del total prefieren un candidato que respalde la financiación incondicional a Israel. El 48 % de los republicanos coincidió en que “la crítica legítima a Israel que debería estar protegida por la libertad de expresión es con demasiada frecuencia acusada de ser antisemita”, mientras que solo el 23 % discrepa.
Esta elección constituye la primera gran batalla entre la emergente ala “EEUU Primero” y la cada vez más cuestionada ala “Israel Primero” del Partido Republicano. El resultado servirá como barómetro del nivel de influencia que Trump aún ejerce dentro del partido, una influencia que ha sido puesta en entredicho por la impopular guerra contra Irán.
Si Massie prevalece pese al respaldo de Trump a su oponente y a pesar de más de 5,7 millones de dólares en gasto proisraelí, ello indicará no solo los límites del poder de Trump dentro de su propio partido, sino también la viabilidad de futuros candidatos que se presenten con plataformas abiertamente “EEUU Primero” para desafiar el consenso proisraelí.
Las primarias del 19 de mayo determinarán si miles de millones en dinero de lobby pueden imponerse a la voluntad emergente de los votantes republicanos o si el cambio estructural en la cultura política estadounidense ha alcanzado finalmente un punto en el que los candidatos pueden desafiar al lobby proisraelí y sobrevivir.
* José Niño es un escritor independiente y analista político radicado en Estados Unidos.
Texto recogido de un artículo publicado en PressTV
