Por: Robert Inlakesh
Incluso una simple investigación sobre los hechos demuestra la culpabilidad de Israel más allá de toda duda razonable.
La posición adoptada por los comentaristas de los medios corporativos ahora es “no sabemos quién lo hizo” al abordar la serie de masacres infligidas a civiles hambrientos y desarmados que se dirigían a cuatro puntos de distribución de ayuda en Gaza.
Esta postura surge de la afirmación de que, debido a que Israel bloqueó el acceso de los periodistas internacionales, no podemos saber lo que ocurre dentro de Gaza. Sin embargo, un resumen básico de los hechos demuestra lo contrario.
El 26 de mayo, la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), respaldada por Israel, abrió su primer punto de ayuda en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza. El esquema privatizado por EE.UU., que ha empleado a contratistas militares privados armados (PMC) para manejar los puntos de distribución, ha sido ampliamente criticado por las Naciones Unidas y organizaciones humanitarias internacionales.
El director ejecutivo de la GHF, Jake Wood, renunció un día antes del lanzamiento del proyecto, citando razones éticas y solicitando al régimen israelí que permitiera el paso de más ayuda hacia Gaza.
Ese mismo día, los ataques aéreos israelíes bombardearon la escuela Fahmi al-Jarjawi, convertida en refugio en el barrio Daraj de Gaza, matando al menos a 36 civiles y quemando a niños vivos mientras dormían.
El 27 de mayo, el primer día de funcionamiento a gran escala del “Sitio de Distribución Seguro 1” (SDS-1) de la GHF, cerca del área de Tal al-Sultan en Rafah, el sitio fue invadido por civiles hambrientos.
Los PMC de EE. UU. huyeron del sitio mientras los civiles palestinos, que habían sido forzados a tomar una sola ruta a lo largo de la carretera costera al-Rashid, se agolpaban enjaulados hacia una cantidad limitada de cajas de alimentos.
En medio del caos de las multitudes hambrientas intentando acceder a las cajas de ayuda limitadas, se informó que las fuerzas de ocupación israelíes abrieron fuego contra los civiles en el área. Según los hospitales locales, la cifra de muertos ese día fue de 10 y 62 heridos.
El ejército israelí emitió un comunicado en el que afirmaba que solo había disparado “tiros de advertencia” al aire, mientras que la ONU condenó el incidente y la oficina de medios de Gaza lo describió como un crimen de guerra.
El 28 de mayo, el Centro Palestino para Personas Desaparecidas y Forzosamente Desaparecidas (PCMFD, por sus siglas en inglés) reportó que docenas de familias solicitaban información sobre miembros desaparecidos, quienes habían perdido contacto con sus seres queridos que se habían dirigido al sitio de ayuda.
El siguiente gran incidente ocurrió el 31 de mayo, cuando el fuego israelí contra civiles palestinos cerca de SDS-1 mató a tres personas más desarmadas.
Ese mismo día, el Ministerio de Salud de Gaza actualizó sus estadísticas, diciendo que un total de 17 personas habían muerto, 86 habían sido heridas y 5 más permanecían desaparecidas.
Hasbara a toda máquina: La masacre de Witkoff
El 1 de junio, las fuerzas de ocupación israelíes abrieron fuego contra civiles desarmados que se dirigían al mismo sitio, cometiendo una masacre que terminó con 32 muertos y al menos 150 heridos, según el Ministerio de Salud de Gaza.
La masacre fue inmediatamente apodada la “Masacre de Witkoff”, en referencia al enviado de EE.UU. para Asia Occidental, Steve Witkoff, quien ha socavado repetidamente un acuerdo de alto el fuego que podría poner fin a la guerra genocida.
Debido a la magnitud de la atrocidad, que comenzó a extenderse rápidamente en las redes sociales, Israel comenzó a inventar una serie de excusas. Al principio, los funcionarios del régimen afirmaron que no estaban al tanto de tal incidente. Luego, el ejército israelí negó rotundamente haber disparado contra los civiles “cerca o dentro” del sitio de la GHF.
Sin embargo, más tarde cambiaron su versión de los hechos y un oficial del ejército israelí afirmó que se dispararon tiros dentro de un radio de 1 kilómetro del sitio y que los disparos se dirigieron a “sospechosos” que presuntamente se acercaron a sus tropas.
Si Israel estaba vigilando a los civiles que se dirigían hacia el SDS-1 por una sola carretera, ¿por qué no dieron seguimiento al incidente o incluso proporcionaron detalles al respecto?
Después de esto, Israel afirmó que no hubo heridos, ya que la GHF publicó imágenes de calma en su sitio, pero solo en momentos seleccionados que no prueban nada y en un claro intento de respaldar la acusación israelí de que todo estaba bien y no había ocurrido ningún incidente.
Luego, el relato cambió nuevamente cuando Israel publicó un vídeo que afirmaba mostrar a miembros de HAMAS disparando contra civiles y saqueando ayuda en Rafah. Esto llevó a los propagandistas israelíes y bots a inundar las redes sociales con su supuesto “prueba” como un momento de “victoria”.
Resultó que el vídeo publicado por el ejército israelí era, en realidad, una prueba de su complicidad en otro crimen de guerra. No solo se geolocalizó el video, confirmando que mostraba un incidente completamente diferente en Jan Yunis, y no en Rafah donde ocurrió la masacre, sino que se convirtió en un escándalo por mostrar a gánsteres respaldados por Israel, vinculados al grupo terrorista Daesh, disparando contra civiles.
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina, Médicos Sin Fronteras, el departamento de emergencias del Hospital Nasser e incluso un análisis de CNN utilizando testimonios de testigos presenciales y expertos corroboraron lo que había declarado el Ministerio de Salud de Gaza sobre la naturaleza de la masacre y quién la perpetró.
Aún así, hasta ahora, Israel y sus propagandistas pretenden que su vídeo sirvió como prueba de que HAMAS fue responsable del incidente, acusaciones que fueron refutadas rápidamente después de la publicación del vídeo con una descripción manifiestamente falsa.
Otra pieza de “prueba” citada por los desvergonzados propagandistas sionistas es el hecho de que varios medios de comunicación principales corrigieron afirmaciones o el lenguaje utilizado en sus reportajes sobre la masacre.
Si se revisan las correcciones de cada medio, no exoneran a Israel en absoluto; simplemente enmiendan sus reportajes para dar más espacio a las reclamaciones israelíes y señalar que parte de la información que citaron resultó ser incorrecta.
Ninguno de ellos corroboró la narrativa oficial israelí.
Mientras la propaganda israelí seguía fluyendo, las fuerzas israelíes continuaban abriendo fuego contra los civiles que se dirigían hacia los puntos de ayuda privatizados por EE. UU. El 2 de junio, tres civiles más fueron asesinados a tiros y 35 resultaron heridos cerca de la zona de ayuda SDS-1.
Israel afirmó que había disparado a “sospechosos” que se acercaban a sus fuerzas, pero no ofreció ninguna otra explicación sobre lo ocurrido. Ese mismo día, el Ministerio de Salud de Gaza informó que un total de 75 civiles habían muerto y 400 más habían resultado heridos mientras intentaban llegar a los puntos de ayuda desde el 27 de mayo.
El 3 de junio ocurrió otra gran masacre de civiles cerca del centro de distribución de ayuda de la GHF en Tal al-Sultan, Rafah, matando a 27 más.
Un informe publicado por el grupo Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos (Euro-Med), con sede en Ginebra, declaró que, según los testimonios de testigos presenciales y el trabajo de sus investigadores de campo, había pruebas de que “los francotiradores del ejército israelí estaban apuntando deliberadamente a civiles hambrientos con disparos directos, principalmente a la cabeza, a pesar de no haber amenaza aparente para las fuerzas israelíes”.
Un testigo ocular proporcionó pruebas de que alrededor de las 3:50 AM, hora local, el 3 de junio, un sobreviviente de la masacre vio cómo los cuadricópteros israelíes volaban sobre las multitudes de civiles en su camino hacia el punto de ayuda, y que después de esto, los israelíes abrieron fuego.
Otro testigo ocular que habló con la oenegé Euro-Med testificó haber visto a los drones cuadricópteros abrir fuego contra los civiles. El número de muertos de ese incidente subió finalmente a 32.
Una vez más, la única excusa que Israel ofreció sobre por qué tantos civiles fueron asesinados a tiros fue que sus soldados dispararon tiros de advertencia hacia “sospechosos” que se acercaban a sus fuerzas. No se ha presentado ninguna prueba de esta afirmación, que ahora se ha convertido en la justificación habitual, antes de señalar a HAMAS y afirmar que están investigando el incidente.
Un patrón de mentiras descaradas
Las tácticas empleadas por la ocupación israelí para negar la culpabilidad han sido consistentes durante el genocidio que comenzó en octubre de 2023 y que hasta ahora ha cobrado más de 54 000 vidas, en su mayoría niños.
En lugar de optar por una sola excusa, inventan numerosas narrativas contradictorias, una estrategia conocida como “empañar las aguas”.
Es, de hecho, un intento de inundar los medios de comunicación con tantas versiones diferentes de los hechos que se vuelve difícil para un periodista o comentarista afirmar con total certeza lo que realmente ocurrió.
Este incidente es un gran ejemplo de cómo funcionan estas tácticas de propaganda. Inventan tantas narrativas que se necesita un trabajo serio de investigación para desmentir todo el cúmulo de desinformación.
Además de esto, los propagandistas sionistas se despliegan simultáneamente a través de las redes sociales para difundir las diversas narrativas contradictorias y emboscar a las cuentas influyentes que proporcionan actualizaciones. El objetivo es sembrar dudas de manera desesperada, no ganar el argumento de forma concluyente.
Tomemos, por ejemplo, las afirmaciones israelíes sobre el bombardeo del Hospital al-Ahli (Bautista) el 17 de octubre de 2023. Es un caso de estudio perfecto sobre cómo funciona la propaganda israelí. El primer paso fue afirmar no tener conocimiento de la situación. Luego, el ejército israelí afirmó haber disparado en la zona, pero que no fue su misil el que impactó el hospital.
Sin embargo, el propagandista israelí Hananya Naftali, quien tiene estrechos vínculos con el primer ministro Benjamin Netanyahu, publicó la afirmación de que la fuerza aérea israelí “atacó una base terrorista de HAMAS dentro de un hospital en Gaza”, antes de eliminar la publicación en X (anteriormente Twitter) tan pronto como surgió que el ejército israelí estaba negando su implicación en la masacre.
A continuación, surgieron disputas sobre el número de muertos reportados. Israel publicó afirmaciones de que la cifra de muertos era una mentira e incluso presentó imágenes irrelevantes para respaldar esta idea, planteando la pregunta de cómo era posible que las primeras cifras de 500 muertos pudieran ser posibles.
Para ayudarlos a sostener su caso, debido a la magnitud de la tragedia, hubo un error en el conteo de las víctimas y el Ministerio de Salud de Gaza revisó la cifra a la baja. Otros aún disputaron la cifra presentada, que se situaba en 471.
La estimación más baja del número de muertos resultó ser alrededor de 200, que provino de EE.UU., el cual no tenía personal en el terreno para corroborar esta cifra y claramente estaba sesgado a favor de las narrativas israelíes.
Los propagandistas sionistas también comenzaron a difundir la afirmación de que Israel había atacado un depósito de armas de HAMAS en el hospital, lo que había provocado la masacre de civiles. Sin embargo, esta narrativa no perduró mucho.
Luego, las cuentas oficiales de las redes sociales de Israel publicaron tres vídeos separados, todos los cuales fueron eliminados posteriormente. Dos de los vídeos no mostraban ninguna explosión en absoluto, mientras que el tercero resultó ser de un incidente separado ocurrido en agosto de 2022.
Aunque las cuentas oficiales israelíes eliminaron estos videos, continuaron siendo subidos por los propagandistas sionistas.
Pero la tontería no se detuvo allí. La cuenta oficial de Twitter de Israel publicó un clip en vivo de Al Jazeera, en un intento de apoyar su nueva narrativa de que un cohete de la Yihad Islámica Palestina se disparó accidentalmente y mató a los civiles en el hospital.
Le Monde y The New York Times realizaron investigaciones que refutaron las afirmaciones de Israel sobre lo que mostraba el metraje de Al Jazeera. Posteriormente, Al Jazeera reveló que el metraje en realidad mostraba una munición israelí.
No terminó ahí. El portavoz del ejército israelí en ese momento, Daniel Hagari, convocó una conferencia de prensa y presentó algunos videos, además de lo que él afirmó era una llamada telefónica interceptada entre combatientes de Hamás. Una investigación del canal 4 demostró que la llamada telefónica “de HAMAS” era falsa.
A pesar de todo esto, hasta el día de hoy, los sionistas siguen recurriendo al incidente que permanece “disputado”.
La verdadera pregunta aquí es la siguiente: ¿Por qué publicar vídeos que no tienen relevancia con el incidente, grabaciones de audio falsas y emitir tantas narrativas contradictorias si son inocentes? Es porque los israelíes saben que cometieron la masacre, pero simplemente quieren empañar las aguas tanto que lleva tiempo a los periodistas investigativos descubrir la verdad.
La misma estrategia se utilizó para intentar encubrir la infame Masacre de la Harina, que ocurrió en marzo de 2024, cuando las fuerzas israelíes mataron a 120 civiles e hirieron a 750 más.
Primero, negaron que sus tropas dispararan contra los civiles que intentaban desesperadamente alcanzar bolsas de harina. Surgieron acusaciones de que, debido a que el Ministerio de Salud de Gaza está “dirigido por Hamás”, las cifras de víctimas podrían ser incorrectas. Luego, surgieron afirmaciones de que las fuerzas israelíes habían disparado, pero solo al aire en defensa propia.
Después de esto, se añadió otro mito a la mezcla, que Israel solo había abierto fuego defensivamente en un incidente totalmente separado. Pero esperen, hay más. Terminaron culpando a HAMAS.
Semanas después, los periodistas de investigación desmantelaron todo el asunto y señalaron a Israel como el responsable, pero para entonces, ya había desaparecido de los titulares.
Cada vez que Israel comete una nueva atrocidad a gran escala que termina recibiendo atención internacional, lo cual es bastante frecuente, sigue exactamente la misma estrategia. Construyen al menos tres o cinco narrativas separadas, siempre contradictorias.
Luego, su conclusión es culpar a los palestinos de matarse a sí mismos, admitir haber abierto fuego, pero afirmar que fue en defensa propia y no causó víctimas, para luego decirle a la prensa que están “investigando” el incidente, lo cual nunca lleva a nada.
Cuando sus mentiras son completamente refutadas por múltiples agencias de medios internacionales, ya han pasado al siguiente acto de barbarie, y el ciclo continúa.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.
