Por: Wesam Bahrani *
En 2003, tras la invasión militar estadounidense del país árabe, Kataib Hezbolá organizó la primera operación contra las tropas de ocupación estadounidenses. Fue un precursor de lo que les esperaba
Al igual que otros grupos de Resistencia iraquíes antiestadounidenses, Kataib Hezbolá ha sido incluido por Washington en la lista negra de “organizaciones terroristas”, y no sorprende el porqué.
Es importante destacar que el grupo no invadió ni ocupó los EE.UU., sino que los estadounidenses invadieron y ocuparon Irak.
21 años después, la ocupación estadounidense continúa lanzando ataques contra las fuerzas de seguridad iraquíes. El 30 de julio de 2024, llevaron a cabo un ataque contra las Fuerzas Armadas iraquíes, de las que Kataib Hezbolá es un actor clave
Fue otro ejemplo de flagrante violación de la soberanía de Irak y del mandato de Estados Unidos en el país árabe, que se describe como un “papel de asesoramiento”.
Los ataques aéreos estadounidenses contra las bases militares israelíes en Jurf al-Nasr y Hillah han visto surgir un patrón en los últimos años, más notablemente la agresión mortal en febrero.
Los comandantes de campo de Kataib Hezbolá y las Unidades de Movilización Popular (UMP) de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), han sido objeto de varios bombardeos estadounidenses.
La serie de ataques a las bases estadounidenses en Irak y Siria desde que el régimen israelí, con el apoyo de Estados Unidos, lanzó la guerra genocida contra Gaza en octubre de 2023 se considera una respuesta natural de la Resistencia iraquí.
Sin embargo, Estados Unidos ha descargado su ira contra Kataib Hezbolá y ha asesinado a sus líderes.
Estados Unidos conoce el poder, la influencia y la capacidad de este movimiento de resistencia iraquí específico. Es precisamente por eso que asesinaron a su fundador, Abu Mehdi al-Muhandis, en enero de 2020.
Pero la última ola de asesinatos es donde Estados Unidos ha calculado terriblemente mal.
Kataib Hezbolá se ha unido a la Resistencia iraquí para romper en pedazos la “tregua no oficial”.
El jueves por la noche, una declaración publicada por el máximo responsable del movimiento, Abu Ali al-Askari, contenía una dura advertencia para el régimen israelí y las administraciones de Estados Unidos y el Reino Unido.
“La guerra genocida librada por la entidad sionista contra el pueblo palestino, que ha resultado en decenas de miles de mártires y heridos, en su mayoría niños y mujeres, es causada principalmente por la participación de Estados Unidos y El Reino Unido en su ilimitado apoyo militar y político a la entidad”, se lee en la declaración.
“Su presencia e interferencia maliciosa en los asuntos de Irak representan una amenaza para el país y sus creencias”, constata la nota.
Al-Askari continuó diciendo que el embajador británico en Irak, Stephen Hickey, “no fue ni es bienvenido en Bagdad”.
“Si el Gobierno iraquí no disciplina al embajador estadounidense del mal en Bagdad, lo disciplinaremos por otros medios. No tenemos obligación de detener las operaciones contra las fuerzas de ocupación estadounidenses en Irak”, reza la declaración.
Esta declaración es similar a la publicada por la Coordinación de la Resistencia Iraquí, que delinea claramente las líneas rojas para las fuerzas de ocupación estadounidenses y la entidad sionista.
Para comprender el significado de estos mensajes, es importante destacar las influencias detrás de ellos.
La declaración poco común y reciente de la máxima autoridad religiosa de Irak, el gran ayatolá Seyed Ali al-Sistani, alentó a muchas partes a reconsiderar su postura armada con respecto al genocidio en Gaza.
En particular, cuando aclaró la legitimidad de la Resistencia islámica contra la ocupación israelí y la necesidad de presionar para que se ponga fin al genocidio.
En segundo lugar, poner la Resistencia por encima de la política ha sido un tema de debate de tendencia dentro del aparato de seguridad iraquí en los últimos tiempos.
Muchos se quejan de que algunos partidos se han confundido como resultado de fundamentos ilógicos en sus cálculos políticos cuando se trata de lidiar con la presencia de fuerzas estadounidenses.
Los que tratan de apegarse a la política en pos de posiciones políticas más altas o mantener sus escaños en el poder han sido objeto de duras críticas.
Entre los partidos que realmente entendieron la agenda de la presencia estadounidense y mantuvieron sus creencias y deberes religiosos han estado Kataib Hezbolá, Haraket al-NuYaba, Kataib Sayyed al-Shuhada y Asaib Ahl al-Haq. Incluso el Ansarolá de Yemen ha sido fuertemente elogiado por la opinión pública nacional.
Para muchos, ha quedado claro que no hay otra forma de enfrentarse al ocupante que el lenguaje de las armas y la fuerza disuasoria. El ocupante y el agresor no conocen otro lenguaje. Aquí, la declaración de la Coordinación de la Resistencia, que advertía a los EE.UU. de que si “volviera a atacar a nuestros hijos, nuestra respuesta en ese momento no se detendría bajo ningún límite”, fue traducida por Kataib Hezbolá para dejar en claro dos cosas.
Si bien Irak ha sobresalido en su poder de disuasión, considerando lo que ha pasado el país, se requiere más trabajo.
En segundo lugar, Kataib Hezbolá está liderando ahora la fase de resistencia en Irak y Siria. Esto no quita nada al trabajo de otras facciones de la resistencia en el país y la región.
Sin embargo, Kataib Hezbolá está tratando de preservar los sacrificios de sus mártires, así como las difíciles y peligrosas circunstancias a las que se enfrenta al enfrentarse a dos enemigos: la ocupación estadounidense y la entidad sionista.
También considera esencial registrar con precisión la historia sin distorsión ni falsificación y evitar que algunas entidades grises neutrales se atribuyan la gloria, la sangre y los esfuerzos de su resistencia.
Al fin y al cabo, Estados Unidos ha matado a los comandantes superiores de un solo movimiento de resistencia.
Este hecho también significa que el enemigo de Irak reconoce muy bien el poderoso papel de Kataib Hezbolá en la dirección y gestión de la resistencia.
Cuando el Comando Central de Estados Unidos anuncia públicamente que apuntó específicamente a Kataib Hezbolá en los recientes atentados con bombas en Al-Qaim y Jurf al-Nasr, indica que las sofisticadas operaciones de este movimiento contra los ocupantes estadounidenses y sionistas en Irak, Siria y los territorios palestinos ocupados han perjudicado a sus enemigos.
La resistencia tiene el derecho legítimo de apuntar a la ocupación militar estadounidense que no está ejecutando su “papel asesor” como se le exigió en primer lugar. Lo ha utilizado como una artimaña para consolidar su ocupación.
Estados Unidos no tiene ningún derecho legal a atacar a las Fuerzas Armadas Populares, la columna vertebral de las nuevas Fuerzas Armadas iraquíes (el antiguo ejército iraquí entrenado por Estados Unidos se derrumbó de manera similar al ejército afgano entrenado por Estados Unidos).
Fue un error de cálculo de Estados Unidos lo que ha despertado al gobierno iraquí, que ha visto claramente los tres principales y siniestros papeles de Estados Unidos en el país hoy en día.
Despertar los fantasmas mortales del sectarismo que llevaron al país al borde de la guerra civil en muchas ocasiones. Interferencia diaria en los asuntos internos de Irak. Y, usar su territorio como base de espionaje conjunta de Estados Unidos e Israel para atacar a Irán y abrir una brecha entre los dos vecinos.
Otro aspecto clave de la seguridad (mundial) al que aludió Kataib Hezbolá es buscar poder de disuasión para asegurar que se cumplan sus objetivos.
La reciente reunión entre el actual primer ministro iraquí Mohamad Shia al-Sudani, sus predecesores Haider al-Abadi y Nuri al-Maliki, y funcionarios de notables facciones de la Resistencia iraquí dice mucho.
No se han publicado muchos detalles sobre la reunión y las conversaciones mantenidas entre ellos, pero tal vez fue la última imagen que el Pentágono quería ver.
La política iraquí siempre se ha considerado complicada. Pero cuando los jefes de poder de la política y de la Resistencia armada, de la que el gobierno hasta ahora ha tratado de distanciarse, se reúnen, se produce un poderoso efecto dominó que se siente hasta en Washington.
Esto incluyó la presencia de Kataib Sayyed al-Shuhada y su jefe Abu Ala al-Walai, lo que sugiere que Bagdad está harta de las tácticas de negociación que hacen perder el tiempo de Estados Unidos y ha fijado una fecha oficial para la retirada de sus fuerzas de ocupación.
Al-Sudani puede haber llegado a la conclusión de que negociar con la Resistencia es un camino más adecuado para lograr la disuasión y, lo que es más importante, explorar vías para librar al país de la ocupación.
Estados Unidos puede castigar a Irak si se ve obligado a salir congelando sus activos procedentes de los ingresos del petróleo que acaban en el Tesoro estadounidense.
Pero el mensaje de disuasión de Kataib Hezbolá podría ser más poderoso que los drones y misiles de la resistencia iraquí que han atacado las bases de ocupación estadounidenses en Siria y los intereses vitales de su más firme aliado regional en los territorios palestinos ocupados.
* Wesam Bahrani es un periodista y comentarista iraquí.
Texto recogido de un artículo publicado en PressTV.
