Por Yousef Ramazani
Un manifestante iraní pacífico contra la guerra fue brutalmente apuñalado frente a Downing Street el 22 de abril de 2026 por un grupo de matones monárquicos armados que portaban una bandera del régimen israelí.
Sin embargo, según revelaron testigos presenciales, las autoridades británicas mostraron más interés en proteger a los atacantes que en procesarlos, dejando al descubierto la cruda realidad de cómo las bandas pahlavíes alineadas con el sionismo operan con total impunidad en el corazón del Reino Unido.
Poco antes de las 7:20 p. m. del 22 de abril de 2026, Mohamad Reza, padre de dos hijos, participaba en una manifestación pacífica organizada por la “Coalición Hands Off Iran” frente a Downing Street. La protesta se llevó a cabo para condenar la continua agresión estadounidense-israelí contra Irán.
Lo que debía ser un ejercicio de expresión democrática derivó en un acto de violencia sangrienta cuando dos hombres de una contramanifestación antiraní, que portaban banderas del régimen israelí y símbolos de la derrocada monarquía Pahlaví, lo atacaron con un arma blanca.
Pero lo que ha salido a la luz en los días posteriores revela un panorama mucho más inquietante: el agresor detenido tenía vínculos directos con redes organizadas de provocadores sionistas. Sus cuentas en redes sociales glorifican la violencia contra los musulmanes y los partidarios de la República Islámica. Y la policía británica había sido advertida en repetidas ocasiones sobre la amenaza que representan estos matones monárquicos.
El apuñalamiento de Mohamad Reza no es un hecho aislado. Es la manifestación más reciente —y la más violenta hasta la fecha— de una campaña coordinada de bandas terroristas pahlavíes respaldadas por el sionismo que atacan a iraníes en el extranjero.
Ataque en Londres: una protesta pacífica destrozada por la violencia
La manifestación del 22 de abril había sido convocada por la “Coalición Hands Off Iran” para protestar contra la continua agresión estadounidense-israelí contra Irán. Aunque el 8 de abril entró en vigor un alto el fuego temporal, la indignación seguía siendo alta entre la comunidad de la diáspora iraní en Londres.
La protesta fue pacífica, contó con la asistencia de familias, incluidos niños, y se llevó a cabo con la debida notificación a la Policía Metropolitana.
Sin embargo, desde el inicio, la presencia policial no logró proporcionar una protección adecuada.
Según un comunicado de prensa emitido por la “Coalición Hands Off Iran”, los contramanifestantes —monárquicos iraníes que portaban banderas del régimen israelí y el símbolo prerrevolucionario del león y el sol— cruzaban libremente la calle para intimidar y amenazar a los manifestantes contra la guerra.
Testigos informaron que estos individuos amenazaban con violencia física a plena vista de los agentes de policía. No obstante, las autoridades no tomaron medidas significativas para separar a los dos grupos ni para detener a los agresores.
La policía pareció prestar escasa atención a mantener a la turba fuera de control alejada de la manifestación principal, a pesar de saber que los manifestantes promonárquicos y antiraníes tienen un historial documentado de disturbios y violencia.
El apuñalamiento se produjo cuando dos de estos miembros del grupo atacaron a Mohamad Reza, padre de dos hijos que participaba pacíficamente en la protesta contra la guerra.
Imágenes impactantes del momento posterior al ataque muestran las heridas de la víctima, mientras que cuentas pahlavíes y sionistas en redes sociales celebraron la agresión con mensajes abyectos.
Varias semanas antes del apuñalamiento, Mohamad Reza caminaba con sus dos hijos pequeños cuando fue rodeado por matones monárquicos que lo sometieron a graves insultos y acoso. Los pahlavíes grabaron con orgullo ese incidente y lo difundieron en redes sociales como muestra de sus tácticas de intimidación.
La Policía Metropolitana detuvo inicialmente a cinco hombres en el lugar, entre ellos Vahid Nadaffard.
El 24 de abril, Nadaffard compareció ante el Tribunal de Magistrados de Westminster, acusado de causar lesiones corporales graves con intención y de posesión de un arma blanca en un lugar público.
Cabe destacar que los medios británicos escribieron sistemáticamente mal el apellido del atacante: prácticamente todos los medios utilizaron la forma incorrecta “Madaffard” en lugar de la correcta, Nadaffard.
Vahid Nadaffard y su historial de provocaciones
El atacante, Vahid Nadaffard, llevaba apenas dos meses en Londres antes del apuñalamiento y, según informes, se alojaba en un hostal en la zona del aeropuerto de Heathrow.
La documentación recopilada de sus cuentas en redes sociales revela un patrón de comportamiento extremista que debería haber alertado a las autoridades británicas mucho antes del 22 de abril.
Nadaffard parece ser el mismo individuo que recientemente trepó por la fachada del consulado iraní en Londres, retiró la bandera de la República Islámica y la profanó, un acto que posteriormente publicó en Instagram a través de la cuenta @vahid.persian.soldier.
La misma cuenta promueve la quema de mezquitas e incluye contenido que aparentemente apunta contra el Líder de la Revolución Islámica.
Una investigación de Press TV reveló que Nadaffard mantiene múltiples perfiles en redes sociales, incluidos tres en Facebook y al menos dos en Instagram.
Una de sus cuentas de Facebook, bajo el nombre Vahid Nadaffard, utiliza la misma foto de perfil que su cuenta principal de Instagram y muestra imágenes suyas en Londres que datan de 2023 y 2024.
En esta cuenta, se presenta como un cristiano de línea dura, compartiendo decenas de citas bíblicas, una autoimagen que contrasta marcadamente con su entusiasta apoyo al régimen israelí, que es fundamentalmente hostil tanto a los intereses cristianos como musulmanes en la región.
Su otra cuenta de Facebook, bajo el nombre Vahid Ndaffard (con una letra omitida), lo muestra enmascarado en la línea Victoria del metro de Londres en enero de 2026.
Esa cuenta también incluye publicaciones de sus provocaciones en el consulado iraní, incluidas aquellas compartidas por la cuenta de Instagram @vahid.persian.soldier.
El patrón es claro: Nadaffard no es un actor espontáneo, sino un individuo con un historial documentado de agitación antiraní, antislámica y prosionista.
Su capacidad para ingresar al Reino Unido, permanecer durante meses y participar en acciones violentas en la vía pública sin intervención previa plantea serias dudas sobre la seguridad fronteriza británica y el intercambio de inteligencia.
Vínculos con provocadores sionistas y redes organizadas
Quizás la revelación más inquietante que ha salido a la luz en los días posteriores al ataque es la asociación documentada de Nadaffard con conocidos provocadores sionistas.
Fotografías lo muestran junto a Niyak Ghorbani, un individuo con un amplio historial de agitación antiraní en Londres.
Ghorbani ha sido arrestado en seis ocasiones por sus acciones provocadoras, entre ellas la interrupción de protestas pro palestinas contra la guerra genocida israelí-estadounidense en Gaza, acusando a los participantes de “terrorismo”, insultándolos y agrediéndolos físicamente, todo ello en presencia de la policía, que de forma reiterada no ha tomado medidas significativas en su contra.
El contenido en redes sociales de Ghorbani está lleno de islamofobia, pahlavismo, sionismo y apoyo a figuras locales de extrema derecha. Además, dirige un pódcast que difunde regularmente material propagandístico de Reza Pahlavi, el hijo exiliado del derrocado monarca iraní, quien recientemente hizo un agresivo lobby a favor de la guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán.
Según una confesión publicada por el Jerusalem Chronicle, Ghorbani trabajó durante años en Alemania antes de trasladarse al Reino Unido por invitación de un “amigo judío” no identificado. A partir de entonces, su carrera como propagandista antiraní y provocador sionista cobró un impulso decisivo.
Una red coordinada, no actores aislados
La conexión entre estos individuos y el régimen israelí no es meramente simbólica.
Tres meses antes del apuñalamiento, una investigación detallada reveló que matones de origen iraní, actuando como activos sionistas, estaban trabajando de forma coordinada para socavar las protestas pro palestinas en todo el Reino Unido.
Estos provocadores monárquicos mantienen vínculos documentados con Emily Schrader y Yoseph Haddad, propagandistas sionistas con una larga trayectoria en organizaciones del régimen israelí.
El vínculo entre estos individuos es evidente a partir de fotografías de sus reuniones en Londres y de sus publicaciones compartidas en redes sociales.
Otra conexión aparece en imágenes y videos de Hananya Naftali, un propagandista del Likud y estrecho colaborador de Benjamín Netanyahu, quien fue filmado junto a estos monárquicos frente a la embajada iraní en Londres.
La relación de Nadaffard con Ghorbani, quien fue fotografiado con él durante el incidente del apuñalamiento, sitúa al atacante claramente dentro de esta red organizada de provocadores alineados con el sionismo.
No se trata de individuos aislados que actúan por impulso propio, sino de operadores coordinados que reciben orientación, protección y dirección ideológica del régimen israelí y de su amplia red de influyentes mediáticos.
Patrón de violencia política pahlaví en los últimos meses
El apuñalamiento de Mohamad Reza no es un hecho aislado, sino la manifestación más violenta de un patrón creciente de violencia política pahlaví dirigido contra miembros de la diáspora iraní que expresan su apoyo a la República Islámica y se oponen a la guerra.
En importantes ciudades occidentales han surgido informes sobre campañas de violencia e intimidación temeraria vinculadas a grupos monárquicos promotores de la dinastía Pahlaví.
Los casos más graves incluyen el asesinato de un ciudadano iraní en Canadá y el apuñalamiento mortal de un empresario afgano en Alemania, ambos incidentes vinculados directamente a partidarios monárquicos pahlavíes.
Hamburgo, Alemania – 12 de febrero de 2026
Morteza Sadeghi, ciudadano afgano de 43 años y propietario de un restaurante, fue apuñalado mortalmente en Hamburgo, Alemania, tras una discusión relacionada con la exhibición de la bandera monárquica pahlaví del león y el sol.
Según testimonios, un cliente de origen iraní intentó presionar a Sadeghi para que colocara la bandera monárquica en su establecimiento.
Cuando Sadeghi se negó, la discusión escaló. El sospechoso sacó un cuchillo y lo apuñaló en repetidas ocasiones. Permanece prófugo.
Canadá – principios de 2026
Dos homicidios en Canadá intensificaron el debate sobre la violencia monárquica. Masoud Masjoudi, activista político iraní-canadiense, fue encontrado muerto en la escalera de emergencia de un edificio residencial de gran altura en Vancouver.
Había iniciado procedimientos legales relacionados con campañas de acoso en línea originadas por individuos dentro de círculos monárquicos.
Menos de dos semanas después, Mohsen Ahmadipour fue asesinado en Toronto.
Londres – Elecciones presidenciales de julio de 2024
Las tensiones se hicieron claramente visibles cuando los centros de votación se convirtieron en focos de confrontación durante las elecciones presidenciales de 2024. Manifestantes que portaban símbolos monárquicos se congregaron cerca de la embajada iraní, y las imágenes captaron episodios de gritos, acoso y empujones.
Bahar Mahroo, agente monárquica, confrontó físicamente a una votante de edad avanzada durante las protestas, arrancándole el hiyab por la espalda mientras gritaba: “Soy hija de Reza Shah”.
Después de que la policía británica iniciara una investigación, Mahroo huyó a los territorios ocupados por Israel el 2 de julio, publicando un video en redes sociales en el que se la veía abordando un vuelo hacia Tel Aviv.
Su huida confirmó lo que muchos observadores sospechaban desde hacía tiempo: el régimen sionista ofrece un refugio seguro a elementos antiraníes e islamófobos que ejecutan actos de violencia en su nombre.
Las víctimas en todos estos casos comparten un perfil común: eran partidarias de la República Islámica, críticas de la monarquía Pahlaví o personas que se negaron a alinearse con las exigencias políticas monárquicas.
El patrón sugiere algo más que enfrentamientos espontáneos entre manifestantes rivales. Ciertos grupos dentro de la denominada “oposición” iraní operan de manera organizada, buscando silenciar y aislar a quienes muestran signos de disidencia frente a su movimiento violento.
La implicación de agencias de espionaje israelíes en las actividades violentas de grupos pro Pahlaví en Occidente es cada vez más difícil de ignorar.
Pasividad británica ante matones y terroristas
El aspecto más inquietante del apuñalamiento del 22 de abril —y del patrón más amplio de violencia pahlaví— es la pasividad de las instituciones británicas frente a estas amenazas despreciables.
A pesar de las reiteradas advertencias de organizaciones de la comunidad iraní sobre el peligro que representan los matones monárquicos, la Policía Metropolitana no logró proporcionar una protección adecuada a la manifestación pacífica frente a Downing Street.
A los violentos matones pahlavíes se les permitió cruzar libremente la calle para intimidar a sus oponentes, amenazando con violencia física a plena vista de los agentes, que no hicieron nada.
La misma fuerza policial que ha aplicado medidas enérgicas contra manifestantes pro palestinos —deteniendo a personas por portar pancartas o corear consignas consideradas “ofensivas”— permaneció impasible mientras un padre iraní de dos hijos era apuñalado.
El contraste en el trato no podría ser más evidente. Cuando los partidarios de la República Islámica participan en protestas pacíficas, se enfrentan a vigilancia, detenciones y condena pública. Cuando monárquicos respaldados por el sionismo cometen actos de violencia —apuñalamientos, agresiones físicas contra mujeres de edad avanzada, amenazas de muerte y ahora homicidios— son tratados con indulgencia.
A Bahar Mahroo se le permitió huir a los territorios ocupados a pesar de las pruebas en video que mostraban cómo agredía físicamente a votantes de edad avanzada. Los responsables del apuñalamiento en Hamburgo siguen prófugos. Las turbas organizadas que acosaron a votantes en siete países enfrentaron una intervención policial mínima, con agentes observando sin actuar mientras se producían agresiones.
Este patrón de impunidad, según observadores y activistas, sugiere o bien un fracaso de las fuerzas de seguridad occidentales para tomar estos delitos en serio, o bien una política deliberada de no interferencia con grupos percibidos como útiles para objetivos estratégicos contra Irán.
Los asesinatos selectivos y a sangre fría en Canadá, ocurridos en un país miembro de la alianza Five Eyes con sofisticadas capacidades de inteligencia, plantean interrogantes particularmente inquietantes sobre el nivel de protección del que gozan los operativos monárquicos.
Cuando la dirección del domicilio de Mohamad Reza fue expuesta en internet tras el apuñalamiento, dejando a sus dos hijos en peligro, las autoridades británicas no ofrecieron protección alguna.
Sus compañeros lanzaron una campaña de recaudación de fondos para trasladar a la familia a un lugar seguro, una tarea que debería haber recaído en el Estado que no logró protegerlo en primer lugar.
Se ha difundido una petición que exige la proscripción de los partidarios sionistas iraníes como organización terrorista, pero existe poca confianza en que las autoridades británicas actúen.
El mismo gobierno que ha designado al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica como entidad terrorista, mientras mantiene una estrecha cooperación militar y de inteligencia con el régimen israelí —un régimen que ha matado a más de 70 000 palestinos solo en Gaza— difícilmente puede esperarse que reprima a los apoderados sionistas violentos que operan en territorio británico, señalan los activistas.
Hasta que eso cambie, añaden, los partidarios iraníes de la República Islámica en el Reino Unido seguirán viviendo bajo la sombra de la violencia monárquica.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
