El sitio web alemán NachDenkseiten en un artículo publicado este sábado, citando a un lector crítico cuyo nombre se reserva para “no ponerlo en peligro”, escribe que no se debe esperar un acercamiento diplomático en la 59.ª Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM) que se lleva a cabo este fin de semana, ya que los representantes de Rusia e Irán han sido eliminados con anticipación de la lista de invitados, lo cual demuestra que el evento persigue una política simbólica equivocada en lugar de abogar por la diplomacia y el diálogo.
La Conferencia de Seguridad de Múnich está perdiendo la oportunidad de demostrar su valía como un foro internacional pionero en el debate sobre cuestiones de seguridad para lograr la paz en el mundo.
Tradicionalmente, las crisis internacionales, como la actual guerra de Ucrania, o importantes cuestiones de seguridad internacional, incluida la reactivación del acuerdo nuclear firmado con Irán en 2015, que preveía el levantamiento de las sanciones contra el país persa a cambio del control del programa nuclear iraní, deberían discutirse abiertamente en la conferencia para que el tema se desactive o resuelva. Pero Rusia e Irán ni siquiera están invitados.
Al contrario de una ceremonia diplomática en la que a menudo se envían invitaciones personales a pedido del anfitrión, o se tacha a los invitados de la llamada lista por razones específicas y naturalmente por costumbre diplomática, de esta manera un gesto simbólico. Una conferencia de seguridad con una larga historia, como la Conferencia de Seguridad de Múnich, no es el lugar adecuado para la “política simbólica”.
En el caso de esta conferencia, al retirar las invitaciones de ciertos participantes, no solo la imagen de esta conferencia sufrirá un grave daño en el ámbito internacional, sino también la “cultura del debate”, que es parte de los símbolos del sistema político en Alemania.
Se esperaban debates críticos sobre varias posiciones de política exterior en el Hotel Bayerischer Hof en Múnich; especialmente con países que son gran parte de la solución de los problemas de seguridad que actualmente dan forma a la política mundial. Pero, es muy decepcionante este comportamiento, ya que muestra que se descuida por completo la visión realista frente a los desafíos en el mundo.
La Conferencia de Múnich nunca ha sido “neutral” y siempre ha sido un foro “transatlántico”, pero, con todo, a menudo es una plataforma para el debate crítico. Sin embargo, la conferencia de este año es más como una conferencia de un mismo partido, donde los representantes de más o menos la misma opinión se reúnen y aprovechan la oportunidad para mostrar su cohesión, simplemente porque esto se considera necesario en la “competencia del sistema” actual. Esto ciertamente conduce a una polarización aún mayor de la política exterior en el mundo y no refleja el estado de ánimo de nuestro mundo, en el que la paz es más frágil que nunca.
En vista de la actitud muy crítica que ha mostrado la política exterior alemana hacia Irán y Rusia en los últimos meses, era razonable suponer que la dirección del CSM, influenciada por esta política oficial, excluiría a los dos países. Incluso si los iraníes pensaban que esto iba a ocurrir, todavía tenían una pequeña esperanza de una victoria diplomática. Irónicamente, se podría decir que habría sido más inteligente y al mismo tiempo más diplomático que los organizadores hubieran anulado la invitación de estos países poco antes del comienzo de la conferencia. El simbolismo habría sido más fuerte.
Ahora existe un grave riesgo de que nada impida a los que están detrás de esta decisión transformar el normalmente apreciado CSM en un teatro de unidimensionalidad, argumentos unilaterales y aplausos mutuos.
Hay pasajes en el informe 2023 del CSM que muestran claramente las contradicciones de “Occidente”. Se propagan los esfuerzos por el desarme (nuclear), pero al mismo tiempo se produce un rearme masivo como parte de un “punto de inflexión en el tiempo” y se alegran de que las “potencias nucleares democráticas” hayan reafirmado su compromiso con la disuasión nuclear.
Estas son contradicciones que representan la realidad y animan a muchos en el mundo a buscar “alternativas”. El hecho de que uno explote un determinado sistema de valores al (no) cumplir con sus estándares, si los propios intereses lo permiten, es también una realidad que se hace cada vez más notoria en la opinión pública. Países como Irán confían en una política exterior dinámica para defenderse de los años de sanciones resultantes de la arrogancia de la “democracia occidental”. La visita de Estado del presidente iraní (Ebrahim Raisi) a China esta semana es una clara señal de ello. Por lo tanto, la exclusión de estos países por el CSM también puede interpretarse como un autoaislamiento por temor a estas realidades.
Los problemas de seguridad no se pueden resolver sin diplomacia y diálogo, y mucho menos con más armas o sanciones. La seguridad se logra a través del diálogo, no a través de la política simbólica.
