“¿Quién sancionaría a los países que apliquen terrorismo económico contra Irán y quién haría efectiva esa sanción?”, ha preguntado el politólogo Carlos Santa María en una entrevista concedida este viernes a HispanTV, en la que ha analizado la denuncia de Teherán de que las medidas coercitivas estadounidenses constituyen actos de agresión en virtud de la Resolución 3314 de la Asamblea General de la ONU.
En relación con la Resolución 3314, relativa a la definición de la agresión, Santa María sostiene que Irán ha formulado una denuncia formal que considera legítima y respaldada por el derecho internacional. Sin embargo, advierte de que ese fundamento jurídico no garantiza una respuesta efectiva de la organización.
A su juicio, la actual correlación de fuerzas ha desplazado el derecho internacional en favor del “poder efectivo” de las grandes potencias.
“La única defensa para los pueblos soberanos es su resistencia coherente y digna”, ha afirmado Santa María, al advertir de que las medidas de presión económica y los asesinatos mediante tecnología de Estados Unidos no afrontan consecuencias legales efectivas.
En su análisis, el politólogo señala que la legalidad internacional tiene escasa capacidad de aplicación fuera de los espacios multilaterales en los que prevalecen las relaciones basadas en el respeto mutuo y la dignidad.
Tras su fracaso en campo de batalla contra Irán tras meses de agresiones, Estados Unidos anunció en agosto la “operación económica más devastadora jamás emprendida contra ningún país” y esta semana ha informado que intenta bloquear el comercio terrestre iraní mediante una nueva operación.
Ante estas medidas, las autoridades iraníes aseguran que la guerra económica de Trump está abocada al fracaso, recordando que anteriores presidentes estadounidenses como Barack Obama también plantearon medidas de asfixia económica que no dieron resultado.
Fuente. HispanTV Noticias
ncl/rba
