Por Iqbal Jassat
Mientras campañas de relaciones públicas, como las promovidas por la Federación Sionista Sudafricana (SAZF, por sus siglas en inglés) y sus colaboradores, intentan presentar el genocidio en curso contra los palestinos en Gaza como una reacción repentina a los acontecimientos del 7 de octubre, el derecho internacional, los registros históricos y los marcos de derechos humanos exigen un análisis más profundo y honesto.
Para Sudáfrica y otros países del mundo, esto no constituye simplemente un debate lejano de política exterior; es una profunda obligación moral arraigada en nuestra propia historia de superación de la segregación racial institucionalizada y la opresión.
Durante más de 75 años, el pueblo palestino ha vivido bajo una realidad continua de apartheid y desplazamiento. El trauma fundacional de 1948, conocido como la Nakba, supuso la expulsión violenta de cientos de miles de palestinos de sus hogares ancestrales.
Este no fue un acontecimiento histórico que concluyera ordenadamente a mediados del siglo XX; se trata de un proceso activo y continuo. Desde Cisjordania hasta Al-Quds Este, la expansión de los asentamientos israelíes ilegales, el robo de tierras sancionado por el régimen y la demolición sistemática de viviendas continúan confinando a los palestinos en enclaves fragmentados e inviables.
En Gaza, este sometimiento se manifestó mediante un brutal bloqueo terrestre, aéreo y marítimo de 16 años. Descrito por organizaciones de derechos humanos como la mayor prisión al aire libre del mundo, el asedio brutal hizo que generaciones de jóvenes palestinos crecieran privados de dignidad humana básica, agua potable, atención médica y libertad de movimiento.
Las Naciones Unidas advirtieron en repetidas ocasiones que este bloqueo constituía una forma de castigo colectivo, al crear un entorno inhabitable mucho antes de la actual escalada.
Cuando los grupos de defensa del sionismo se centran exclusivamente en una cronología que comienza en octubre de 2023, ocultan deliberadamente estas causas profundas. Sin comprender la violencia estructural de la ocupación israelí, es imposible entender por qué estalla la resistencia.
El marco de política exterior de Sudáfrica, profundamente marcado por su transición del apartheid a una democracia constitucional, rechaza explícitamente la normalización de este statu quo.
Guiado por los principios de los derechos humanos universales y la resolución pacífica de los conflictos, el Gobierno sudafricano ha recurrido sistemáticamente a los foros multilaterales para cuestionar lo que identifica como un sistema contemporáneo de apartheid en los territorios ocupados.
Esta política alcanzó una dimensión internacional cuando Sudáfrica dio el histórico paso de presentar una demanda contra Israel en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Tras presentar su Memorial inicial en octubre de 2024, las intervenciones jurídicas de Sudáfrica han obligado sistemáticamente a la comunidad internacional a mirar más allá de las narrativas centradas en un solo día.
Mediante la presentación de pruebas y expedientes detallados ante el comité de seguimiento de la CIJ, más recientemente a mediados de 2026, el Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación (DIRCO, por sus siglas en inglés) ha cuestionado jurídicamente la continua agresión militar israelí, el desplazamiento de civiles y la privación de recursos esenciales en Gaza.
Para contrarrestar las narrativas unilaterales y ahistóricas, la comunidad internacional debe fundamentar su discurso en los derechos humanos universales y en el derecho establecido, tal como ha hecho Sudáfrica al exigir el cumplimiento de las medidas provisionales de la CIJ.
La justicia para Palestina no puede construirse sobre los cimientos de un sometimiento militar interminable, bloqueos ilegales y la negación del derecho a la autodeterminación.
Es fundamental señalar que la defensa de los derechos humanos de los palestinos por parte de Sudáfrica ha pasado de ser una serie de acciones estatales aisladas a convertirse en un movimiento global coordinado.
A través de la creación del Grupo de La Haya, una importante coalición transnacional establecida junto con países como Malasia, Cuba, Namibia y Senegal, el Sur Global se ha unido para pasar de la mera condena retórica a la aplicación práctica.
El Grupo de La Haya ha adoptado una posición clara: exige el cumplimiento de la Opinión Consultiva de la CIJ de julio de 2024, que declaró ilegal la ocupación; apoya activamente la ejecución de las órdenes de detención de la Corte Penal Internacional (CPI); y promueve medidas firmes, como la aplicación de embargos de armas y el bloqueo de los envíos de combustible militar en los puertos estatales.
Sin embargo, los mecanismos jurídicos a nivel estatal son solo la mitad de la batalla. El continuo borrado de la historia palestina se sostiene mediante un agresivo aparato mundial de desinformación. Para alcanzar una justicia duradera, los grupos de la sociedad civil, los sindicatos, las organizaciones comunitarias y los periodistas independientes deben dar un paso al frente como una línea de defensa fundamental.
Es deber urgente de la sociedad civil combatir activamente las narrativas falsas y ahistóricas emanadas del régimen de Netanyahu, narrativas que son repetidas, edulcoradas y amplificadas sistemáticamente por grupos de presión sionistas locales.
Afrontar la realidad histórica de las últimas siete décadas y negarse firmemente a permitir que se reescriba el registro público constituye un camino necesario para desmantelar las estructuras de opresión sionista y garantizar la liberación del pueblo palestino.
Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de Media Review Network, Johannesburgo, Sudáfrica.
