El primer tema que se discutió en la entrevista fue la cuestión de las “protestas” y los derechos de las mujeres en la República Islámica. Antes de abordar este punto, debemos tener claro que tanto la CNN como Amanpour tienen una idea occidental sobre la relación entre la mujer y la agencia. En otras palabras, consideran que una mujer solo puede ser libre dentro de la gramática occidental, la cual implica una política activa de secularización. Cualquier otro modelo alternativo de agencia es considerado opresión.
Durante esta primera parte, Amir Abdollahian trató de responder a las acusaciones de la periodista de CNN, quien acusaba a la República Islámica de represión, tortura e incluso violaciones de algunas detenidas. El Ministro respondió que la mayoría de esas acusaciones eran “falsas” y se basaban en informes y relatos que no ofrecían ninguna garantía de veracidad. También dejó claro que "ninguna persona fue detenida durante la fase pacífica de las protestas", y agregó que "una vez que estas protestas se volvieron violentas y se detectó la presencia de individuos armados, se procedió a su detención".
Respecto a las acusaciones de violación y tortura de algunas detenidas, el Ministro Amir-Abdollahian respondió que "muchas de esas acusaciones no han aportado ninguna prueba y se han expandido de manera viral en las redes sociales". La propia cadena CNN se hizo eco de ellas, contribuyendo a su viralización, sin aportar ningún tipo de prueba concluyente, al afirmar que las fuerzas de seguridad en la República Islámica estaban utilizando la violación como estrategia para reprimir las protestas, especialmente la presencia de mujeres en ellas. Estas informaciones fueron desmentidas por el ministro, quien las calificó de "propaganda anti-iraní".
El tema de las libertades de las mujeres se abordó durante la entrevista en relación con los derechos humanos. En este sentido, Christiane Amanpour volvió a acusar a la República Islámica de no respetar los tratados básicos que garantizan el respeto a los derechos fundamentales de los individuos.
El Ministro, por su parte, aseguró que en Irán se garantizan los derechos humanos de manera precisa y explicó que, para la cultura islámica, es importante proteger al ser humano contra cualquier abuso de poder. Esta explicación problematiza la propia categoría de "derechos humanos". Para que esta categoría sea funcional en términos políticos, es necesario analizarla desde una perspectiva crítica.
En este sentido, resulta necesario observar cómo la propia categoría de "ser humano" es una creación de la modernidad occidental que está indisolublemente unida a una visión colonial. Esta unión entre "ser humano" y la visión colonial hace que la categoría "ser humano" no sea universalizable. En otras palabras, la humanidad está reducida a Occidente, mientras que sus múltiples otros y otras no están protegidos por la categoría de "ser humano".
En la primera parte de la entrevista también se abordó el tema de la democracia y si Irán puede ser considerado un país democrático o no. En este sentido, resulta interesante realizar una reflexión crítica sobre la categoría de "democracia". Si analizamos su genealogía política, podemos observar que es una categoría constitutiva de Occidente, el lugar por excelencia de la democracia. Fuera de Occidente -entendido no solo como un espacio físico, sino también ideológico-, solo se concibe el despotismo.
Por tanto, considerar que la "democracia" es el único sistema que garantiza una participación justa de la población es ignorar las diferentes tradiciones que, mediante otros nombres, privilegian esa relación política entre participación y justicia.
El segundo punto, y quizás el más tenso de los 25 minutos que duró la entrevista, fue cuando la periodista acusó a Irán de ayudar directamente a Rusia en la guerra contra Ucrania mediante el envío de los llamados drones kamikazes. El Ministro de Asuntos Exteriores negó las acusaciones y señaló que "la República Islámica no está ayudando a ninguno de los dos países". Amir-Abdollahian dejó clara la postura iraní al decir que su país había sido uno de los primeros en ofrecer una mediación diplomática al conflicto para lograr un acuerdo de paz.
El momento de tensión se produjo cuando Amanpour acusó a Irán de enviar drones a Rusia y mostró algunas fotos de supuestos drones iraníes en Ucrania. El Ministro de Exteriores explicó que Irán ha estado esperando cuatro meses a que Ucrania le envíe los documentos que prueben dicha colaboración con Rusia.
Durante esta parte de la entrevista, la periodista de CNN no dejó pasar la oportunidad de presentar a Irán como una herramienta esencial en la campaña de "muerte y sufrimiento" creada por Rusia, intentando reforzar la idea de que Irán es una amenaza para la convivencia pacífica.
En tercer y último lugar, durante la entrevista se abordó el tema del acuerdo nuclear y sus implicaciones políticas. El Ministro afirmó que la República Islámica ha sido el país que más ha respetado el acuerdo nuclear, hasta que los Estados Unidos decidieron romperlo de manera unilateral.
Añadió que los Estados Unidos no deben seguir con su comportamiento engañoso y deben volver a la senda diplomática. Asimismo, habló de la necesidad de que las relaciones diplomáticas se lleven a cabo cumpliendo una serie de obligaciones que garanticen que lo acordado sea respetado por todas las partes.
Amir-Abdollahian acusó a los Estados Unidos de falta de coraje político para llegar a un acuerdo diplomático con la República Islámica. Por último, el Ministro mencionó que en las últimas semanas el parlamento iraní ha cumplido con su labor constitucional de presionar al gobierno para que responda si un acuerdo con los Estados Unidos, justo después de que este país se implicara de manera activa en los disturbios de los pasados meses, es lo más acertado o no.
A pesar de que los Estados Unidos, así como otros países occidentales, han demostrado que no son de fiar, el gobierno ha decidido arriesgarse y continuar con el camino de la diplomacia. Sin embargo, a pesar de la buena voluntad de Teherán, el Ministro reconoció tener dudas sobre las verdaderas intenciones de los Estados Unidos.
Durante la entrevista, el ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica habló sobre la relación con la OIEA, destacando que se trata de unas relaciones constructivas que se enmarcan dentro de un contexto de cordialidad y naturalidad.
A modo de conclusión, podemos decir que la entrevista consistió principalmente en el intento constante del Ministro de Asuntos Exteriores de Irán por defenderse de las múltiples acusaciones que le fueron dirigidas por la entrevistadora, la mayoría de ellas sin base real. Estas acusaciones nos recuerdan que CNN no forma parte de un marco político neutral, sino que es parte de una articulación discursiva caracterizada por prejuicios, e incluso una actitud abiertamente anti-iraní.
Por Xavier Villar
