Por Xavier Villar
Responsables de Meta, empresa matriz de Facebook e Instagram, afirmaron que se eliminaron las cuentas en estas dos redes administradas en nombre del ayatolá Seyed Ali Jamenei “por violar repetidamente nuestra política sobre Organizaciones e Individuos Peligrosos”.
Según esta política, las plataformas controladas por Meta no permiten que individuos u “organizaciones violentas” tengan presencia en las mismas. Esto incluye a aquellos grupos designados como “terroristas” por el gobierno de los Estados Unidos.
El problema con la compañía tecnológica estadounidense es que su política de moderación de contenido no es neutral. Desde hace años, Meta, anteriormente conocida como Facebook, ha censurado sistemáticamente las voces pro-Palestinas a nivel global.
Desde el 7 de octubre, varios expertos tecnológicos señalan que Meta ha mostrado "seis patrones clave de censura indebida" de contenido en apoyo a Palestina y los palestinos. Estos incluyen la eliminación de publicaciones, historias y comentarios; la desactivación de cuentas; la restricción de la capacidad de los usuarios para interactuar con las publicaciones de otros; y el "shadow banning", donde la visibilidad y el alcance del material de una persona se reducen significativamente.
En este sentido, varios usuarios de los productos de Meta han documentado un sesgo tecnológico a favor del contenido pro-Israel y en contra de las publicaciones pro-Palestinas. Por ejemplo, el software de traducción de Instagram reemplazó "palestino" seguido de la frase árabe "Alabado sea Allah" por "terroristas palestinos" en inglés. Además, la inteligencia artificial de WhatsApp, al solicitar la generación de imágenes de niños y niñas palestinos, creó dibujos animados de niños con armas, mientras que las imágenes de niños israelíes no incluían armas de fuego.
La eliminación por parte de Meta de las cuentas de Facebook e Instagram del Líder Supremo iraní responde a una voluntad de invisibilizar las voces que se oponen al colonialismo sionista. Esto convierte a la compañía tecnológica en cómplice del borrado de una presencia pública pro-palestina en Internet.
A un nivel más político, esto puede analizarse desde la perspectiva del llamado colonialismo digital, que puede definirse como el uso de la tecnología para la dominación política, económica y social de otra nación o territorio.
Bajo el colonialismo clásico, los occidentales se apoderaron y colonizaron tierras extranjeras, instalando infraestructura como fuertes militares, puertos marítimos y ferrocarriles. Además, construyeron maquinaria pesada y explotaron la mano de obra nativa para extraer materias primas.
En otras palabras, el colonialismo en su modalidad clásica dependía de la propiedad y control del territorio y la infraestructura, así como de la extracción de mano de obra, conocimiento y mercancías, todo ello respaldado por el ejercicio del poder estatal.
Este proceso evolucionó durante siglos, incorporando nuevas tecnologías a medida que se desarrollaban.
Hoy en día, se puede afirmar que el colonialismo digital continúa perpetuando una división desigual del trabajo, donde los países del llamado norte global utilizan sus infraestructuras digitales para mantener al sur global en una situación de dependencia permanente.
En el contexto palestino del colonialismo de asentamiento, Internet, celebrado en Occidente como una fuerza de liberación, se convierte en un sitio de autoritarismo digital. Los activistas y comunidades palestinas han estado mostrando resiliencia tanto en el terreno como en el ciberespacio frente al proyecto colonial de Israel, que sistemáticamente busca borrar todas las formas de vida y existencia palestinas. Internet, como un espacio gobernado globalmente, se ha convertido en un refugio para los palestinos para organizar políticamente, narrar sus historias y resistir. Sin embargo, debido a la construcción racial en la que se basa Internet y al peso del colonialismo digital, el activismo digital palestino se enfrenta a censura, sesgo algorítmico, discriminación y vigilancia invasiva, convirtiendo estos espacios supuestamente seguros y libres en línea en un campo de batalla para narrativas y presencia.
La omnipresencia de la tecnología digital y el control, junto con la monetización de los datos personales, han llevado a que los datos se conviertan en la nueva frontera del colonialismo. A este respecto, es importante señalar que los métodos de represión probados en los palestinos están siendo adoptados en todo el mundo. En particular, la complicidad entre las grandes tecnológicas como Meta y los ejércitos estadounidenses y sionistas.
Ambos procesos, la digitalización y la militarización, están profundamente entrelazados en la historia colonial palestina. Desde antes de su establecimiento en 1948, a través de la limpieza étnica de cientos de miles de palestinos, Israel ha desplegado su aparato militar y de vigilancia para desposeer, fragmentar y desempoderar aún más a la población palestina. Una parte clave del servicio de espionaje del régimen israelí, precisamente la unidad 8200, fue fundada en 1952. Desde entonces, se le ha encargado la recopilación de inteligencia y la descodificación de códigos. El espionaje y la vigilancia masiva de los palestinos son la fuerza impulsora detrás de gran parte del rápido desarrollo de nuevas tecnologías en Israel.
Israel exporta este paradigma de seguridad, por ejemplo, vendiendo su software espía “Pegasus” a diferentes países, donde las supuestas amenazas justifican respuestas autoritarias por parte de los estados para garantizar su 'seguridad' y 'supervivencia', junto con sus armas y tecnologías. En el caso del régimen de apartheid de Israel, esta necesidad de seguridad se extiende solo a la población judía, mientras que los palestinos viven en diferentes grados de desposesión, despojados de seguridad por las políticas de Israel.
La Unidad 8200 tiene la capacidad de interceptar cualquier conversación telefónica en los Territorios Palestinos Ocupados. Además, se han instalado cámaras de reconocimiento facial, una por cada 100 palestinos, en Jerusalén Este ocupada. La información privada se utiliza para chantajear a los palestinos y obligarlos a colaborar como informantes. Las cámaras Hawk Eye, diseñadas para leer matrículas, permiten a las fuerzas policiales israelíes obtener información y la ubicación de vehículos en tiempo real. Además, los puestos de control israelíes cuentan con tecnología de reconocimiento facial instalada, inicialmente proporcionada por la empresa HP. Por otro lado, la aplicación 'Blue Wolf', conocida como el 'Facebook secreto del ejército israelí para los palestinos', captura imágenes de palestinos en toda la Cisjordania ocupada y las compara con la base de datos gestionada por el ejército y la inteligencia israelíes. A los soldados israelíes se les recompensa por capturar una gran cantidad de fotografías de palestinos bajo ocupación.
El escritor palestino, Jalal Abukhater, explica que para las empresas israelíes dedicadas al desarrollo de tecnologías de vigilancia y espionaje, los territorios ocupados son simplemente un laboratorio donde pueden probar sus productos antes de ser comercializados y exportados a nivel mundial para obtener beneficios. Para el gobierno israelí, este régimen de vigilancia es tanto una herramienta de control como un negocio lucrativo.
Por último, no se puede pasar por alto las relaciones económicas entre Meta e Israel. Solo en 2021, las empresas israelíes, así como el propio estado colonial, invirtieron alrededor de $319 millones en anuncios en redes sociales, con el 95% de ese dinero destinado a las plataformas de Meta. Esta magnitud de publicidad supera lo que gastan combinados los palestinos, jordanos y egipcios en anuncios en redes sociales, convirtiendo al mercado publicitario israelí en uno de los más grandes de la región y, por ende, en un cliente crucial para Meta.
Por tanto, la eliminación de las cuentas administradas en nombre del Líder Supremo Iraní por parte de Meta se explica teniendo en cuenta que la tecnología no es un campo neutral, sino que reproduce, a nivel discursivo, la distribución desigual del poder basada en consideraciones raciales que se puede encontrar fuera de Internet.
Por último, y a modo de conclusión, se puede afirmar que la eliminación de las cuentas administradas en nombre del Líder Supremo forma parte de la voluntad de disciplina contra aquellos grupos o individuos considerados "desobedientes" desde el discurso hegemónico que domina en Internet.
