• El expresidente egipcio Mohamad Mursi durante una sesión judicial.
Publicada: domingo, 26 de abril de 2015 23:05

El Observatorio de los Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés), reprobó el domingo el juicio que ha condenado a 20 años de cárcel al expresidente egipcio Mohamad Mursi, ya que el proceso le falta “evidencia” que justifique la sentencia.

De acuerdo con un comunicado emitido por HRW, en el juicio se ha mencionado exclusivamente los testimonios de altos mandos militares y policiales para apoyar las imputaciones contra Mursi.

El pasado 21 de abril, un tribunal de El Cairo condenó a 20 años de cárcel a Mursi por incitar, supuestamente, a la violencia e intimidar a los manifestantes de la oposición durante los choques que sus partidarios y detractores protagonizaron el 5 de diciembre de 2012 a las puertas del palacio presidencial de Ittihadiya en la capital egipcia, El Cairo.

La directora de HRW para Oriente Medio y Norte de África, Sarah Leah Whitson, por su parte, afirmó que Mursi fue acusado “simplemente por su relación con los Hermanos Musulmanes (HHMM)”.

A pesar de que, comentó Whitson, el expresidente egipcio pueda tener responsabilidad política en este caso, la Corte no pudo comprobarlo.

La directora de HRW para Oriente Medio y Norte de África, Sarah Leah Whitson

 

En este mismo contexto, el HRW criticó que la defensa de Mursi haya tenido un acceso muy limitado al procesado y no haya llamado a declarar a testigos por temor a que fueran detenidos.

La detención y el juicio contra Mursi ya habían sido condenados anteriormente por Amnistía Internacional (AI), pues la organización pro Derechos Humanos ha pedido en reiteradas ocasiones a Egipto ponerlo en libertad.

Seguidores de los HHMM expresan su apoyo a Mursi durante una marcha en El Cairo

 

El veredicto ha sido condenado por diversos movimientos egipcios, en particular los HHMM, que lo ha calificado de "político".

fdd/rha/kaa