El periódico explicó este sábado que el desastre central, principal y más grave que podría conducir a la destrucción del llamado ‘Tercer Templo’ es el desastre de la división y fragmentación que desgarran a la sociedad israelí.
“Lo que vemos a nuestro alrededor es obra del propio Netanyahu, para que el ángel de la destrucción pueda sentirse orgulloso de ello”, denunció.
El viernes, el mismo periódico afirmó que “la situación de Israel es peor que antes de la guerra en todos los frentes”. “Debemos empezar por el final: a partir de ahora, Israel se encuentra en una posición menos favorable de la que debería. Su situación con respecto al Líbano y Gaza es peor que la que tenía el 27 de febrero de este año”, declaró.
Las críticas surgen a la luz de las guerras que Israel ha librado en varios frentes, particularmente en Irán, Líbano y Gaza, sin lograr los objetivos que Netanyahu se propone al inicio de cada guerra.
Asimismo, indicó que “las declaraciones contradictorias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desconciertan a los oficiales del ejército y es una situación extremadamente compleja. No se sabe hacia dónde nos dirigimos ni cuál es el rumbo”.
Citando a un oficial del ejército israelí, añadió: “Lees una publicación suya en la que adopta una línea ofensiva y, dos minutos después, lo escuchas en una entrevista diciendo exactamente lo contrario. Es una situación muy compleja. No sabes hacia dónde vas ni cuál es la dirección”.
El diario subrayó que existen restricciones impuestas al ejército israelí por el nivel político. El gabinete sionista no es quien toma actualmente las decisiones en lo relativo a la política de apertura de fuego en Líbano; es la Casa Blanca en Washington.
Tras el anuncio del alto el fuego en el Líbano el 17 de abril, los analistas de los medios israelíes criticaron la gestión del gabinete de Netanyahu, calificando lo sucedido antes del alto el fuego como un grave fracaso político y mediático.
Tras el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos el 8 de abril, Maariv aseveró que Israel y Estados Unidos emergen de la batalla con un acuerdo que es esencialmente “una rendición estratégica”, expresando que Irán y sus aliados, incluido el movimiento de resistencia Hezbolá del Líbano, parecen ser los únicos vencedores de este enfrentamiento.
tmv
