En sus comentarios sobre el memorando firmado el miércoles a distancia por el presidente de estadounidense, Donald Trump, y su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, Carlson afirmó que el acuerdo marca un punto de inflexión histórico, subrayando que la incapacidad de Washington para imponer su voluntad sobre Teherán señala el inicio del fin del “imperio estadounidense”.
El influyente periodista sostuvo que el memorando de entendimiento representa un reconocimiento por parte de Washington de que Irán se ha convertido en una potencia regional que no puede ser sometida mediante presión militar.
“Con esto, Estados Unidos ha reconocido oficialmente que Irán es un actor relevante. Y eso lo cambia todo, de la misma manera que la crisis de Suez de 1956, otra crisis, otra guerra por un estrecho paso marítimo a través del cual fluye el comercio, puso fin al Imperio británico”, enfatizó.
Carlson señaló que la Crisis de Suez no provocó el declive británico, sino que puso en evidencia una pérdida de poder que ya se había producido.
“Ahora bien, por supuesto, se puede argumentar que el Imperio británico terminó realmente con el armisticio de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial; también se puede sostener que estaba ya acabado en 1945 cuando ‘ganaron la Segunda Guerra Mundial’. Pero, como ocurre con muchos imperios en declive, no era evidente para el resto de nosotros; había inercia histórica. Y Gran Bretaña había dominado el mundo. Estaba en declive, pero no estaba muerta”, añadió.
Ampliando el paralelismo histórico, Carlson recalcó que la incapacidad británica para influir en los acontecimientos durante la Crisis de Suez reveló los límites reales de su poder.
“Pero en un periodo muy breve, con aquella crisis relativamente compleja, ¿Gran Bretaña estaba acabada? ¿Por qué? Porque en la crisis de Suez de 1956 quedó claro que, independientemente de lo que dijeran o quisieran, no podían influir en el resultado. No tenían el poder para resolver las cosas como deseaban. Estados Unidos sí lo tenía”, afirmó.
Según Carlson, el actual memorando con Irán podría representar un momento similar para Estados Unidos. Aunque Washington ha dominado durante décadas los arreglos de seguridad y políticos en Asia Occidental, remarcó que el desenlace de la confrontación con Teherán demuestra que la superioridad militar por sí sola ya no garantiza el éxito estratégico.
“Y así, Estados Unidos, quizá no formalmente pero sí en la práctica, ocupó el lugar de Gran Bretaña como árbitro del Oriente Medio (Asia Occidental). Con esto, Estados Unidos ha demostrado que no tiene, a pesar de contar con el ejército más grande, más poderoso o mejor financiado del mundo, la capacidad militar para imponer su voluntad sobre la 34.ª economía más grande del mundo”, subrayó.
El memorando de entendimiento de 14 puntos, firmado de manera remota por Pezeshkian y Trump el miércoles, establece el fin permanente de las hostilidades en todos los frentes, incluidos Líbano, la retirada gradual de sanciones estadounidenses, el levantamiento del bloqueo naval sobre Irán en un plazo de 30 días y la restauración del tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz.
El borrador del acuerdo también incluye un plan de reconstrucción y desarrollo económico para Irán valorado en al menos 300 000 millones de dólares, exenciones para exportaciones de petróleo, la liberación de activos iraníes congelados y el compromiso renovado de Irán de no desarrollar armas nucleares, mientras continúan las negociaciones sobre las reservas de uranio enriquecido de Teherán.
El acuerdo ha generado duras críticas en Washington, donde numerosos legisladores apostillan que meses de escalada militar impusieron altos costos a Estados Unidos, al tiempo que otorgaron importantes ganancias a Irán.
hnb
