Benjamín Netanyahu firmó en Washington un documento donde figura que Israel se incorpora oficialmente al llamado “Consejo de Paz de Gaza”, una estructura internacional impulsada por Estados Unidos que supuestamente supervisará la paz, la reconstrucción y la gobernanza en la Franja de Gaza después del alto al fuego.
La firma tuvo lugar en presencia del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, antes de la cumbre prevista con el presidente Donald Trump.
La reacción no se hizo esperar: desde Gaza, las facciones palestinas y analistas calificaron la adhesión de Netanyahu como “la farsa del siglo”, subrayando que, sin una verdadera participación palestina o avances concretos sobre el terreno, la iniciativa podría ser más simbólica que efectiva.
La crítica es que este organismo, lejos de garantizar justicia y derechos para los gazatíes, podría legitimar un control internacional que perpetúe desigualdades y marginalice aún más la voz palestina en su propio futuro.
Este llamado “Consejo de Paz” no solo pretende coordinar reconstrucción y ayuda, sino también supervisar la gobernanza post-conflicto y la estabilidad en el enclave. Sin embargo, el organismo ha sido criticado porque no incluye representantes palestinos y parece favorecer una administración bajo fuerte influencia extranjera, incluso estadounidense.
Detrás de la firma de Netanyahu, hay una pregunta clave: ¿puede llamarse paz a un proceso sin la participación directa de los palestinos y sin garantías claras de derechos y soberanía?
Mientras algunos ven una oportunidad para estabilizar Gaza, otros lo denuncian como una farsa que continúa dejando a Gaza sin control real de su propio futuro.
Huda Hegazi, Gaza
day/hnb
