Por: Arman Shariati *
Esta semana, los medios estadounidenses comenzaron a difundir una noticia cuidadosamente filtrada, según la cual el Ejército de EE.UU. ha elaborado opciones de ataque contra Irán que incluyen el despliegue de la bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conocida como la “Madre de Todas las Bombas”.
CNN fue el primer medio en informar de ello el 15 de octubre, seguido inmediatamente por una oleada de difusión y amplificación en los principales medios de comunicación estadounidenses y europeos.
El presidente estadounidense, Donald Trump, no negó la noticia cuando apareció posteriormente en una entrevista en Newsmax. En su lugar, ofreció un respaldo característicamente confuso, al describir la MOAB como “una pequeña bomba nuclear, pero no es nuclear”, y añadir que EE.UU. quizá tenga que “hacer un disparo” contra el monte Kolang (Piqueta), en la cordillera de Karkas, en Irán.
El relato ya estaba establecido y merece ser desmontado con hechos.
La GBU-43/B es una munición enorme según los estándares convencionales. Contiene aproximadamente 8500 kilogramos de explosivos de alta potencia en una carcasa que eleva su peso total a unos 9800 kilogramos, poco menos de 10 toneladas. Si se mide de extremo a extremo, supera ligeramente los nueve metros de longitud.
Está guiada por GPS y ha sido diseñada, esencialmente, para detonar por encima del suelo.
La MOAB es un arma termobárica, también conocida como arma de combustible y aire. Esta descripción explica precisamente por qué resulta irrelevante para el debate actual. Un arma termobárica no transporta todo su agente oxidante dentro de la carcasa, como ocurre con un explosivo convencional.
En cambio, al detonar, dispersa en la atmósfera circundante un fino aerosol de partículas de combustible o material reactivo. Una segunda ignición hace estallar esta nube junto con el oxígeno presente en el aire, generando una onda de presión de duración y alcance excepcionales.
La bola de fuego consume, en esencia, la atmósfera que la rodea. El resultado es un arma optimizada para destruir objetivos situados en la superficie o justo por encima de ella, como personal expuesto, estructuras ligeras y entradas de cuevas, en una amplia zona. Lo que la MOAB no hace ni puede hacer es transmitir su energía hacia abajo a través de cientos de metros de roca sólida.
La descripción de Trump, “una pequeña bomba nuclear”, no es simplemente imprecisa. Es exactamente el tipo de exageración retórica que permite entender la actual campaña militar hostil contra la República Islámica de Irán como una estrategia de comunicación, en lugar de como una planificación militar.
La MOAB se ha utilizado en combate una sola vez. El 13 de abril de 2017, durante el primer mandato de Trump, se lanzó una única GBU-43/B contra un complejo de túneles en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán, con el supuesto objetivo de atacar la infraestructura del grupo terrorista Daesh de Jorasán.
La Administración estadounidense anunció entonces que el ataque había matado a aproximadamente 90 combatientes de Daesh de Jorasán. La evaluación real de los daños causados por el bombardeo permaneció clasificada. Lo que sí se confirmó fue que se produjo una explosión de enormes dimensiones en una zona montañosa del este de Afganistán.
El efecto estratégico sobre la capacidad operativa de Daesh de Jorasán en la región fue, en el mejor de los casos, ambiguo. El grupo terrorista siguió perpetrando ataques durante los meses y años posteriores. Ese único ataque, dirigido contra una red de túneles sin protección, excavados en terreno blando, en una zona sin defensas antiaéreas y llevado a cabo por un lento avión de transporte que operaba en un espacio aéreo sin oposición, constituye todo el historial operativo de esta arma.
Según las informaciones, el objetivo que se estaría considerando es el Kuhe Kolang Gaz La, conocido internacionalmente como el monte Pickaxe (Piqueta), en la cordillera de Karkas, en el centro de Irán. Según los informes, la instalación enterrada bajo esta montaña se encuentra a más de 100 metros de profundidad, bajo una gruesa capa de granito duro.
Sugerir que un arma de explosión aérea, por enorme que sea, podría amenazar un objetivo de este tipo supone no comprender la física del problema ni siquiera en sus aspectos más elementales.
Estados Unidos dispone de un arma diseñada específicamente para esta tarea: la bomba GBU-57/B Massive Ordnance Penetrator (MOP), de 13 600 kilogramos, construida expresamente para atravesar hormigón armado y roca compacta antes de detonar.
La MOP se utilizó contra instalaciones nucleares iraníes el 22 de junio de 2025, durante la guerra impuesta de 12 días. Su eficacia contra las instalaciones más profundas y mejor fortificadas, en particular la Planta de Enriquecimiento de Combustible de Fordo, sigue siendo objeto de un debate genuino.
Si ni siquiera se puede confirmar que el arma diseñada para penetrar el terreno haya neutralizado Fordo, un objetivo mucho menos protegido que el monte Kolang, entonces la idea de que un arma de explosión aérea, detonada por encima de la superficie de la montaña, lograría algo más que chamuscar la roca no constituye una propuesta militar seria.
Incluso dejando de lado los objetivos subterráneos fortificados, la MOAB no ofrece ninguna ventaja sustancial contra objetivos convencionales en la superficie que no pueda conseguirse de manera más eficiente y con un riesgo operativo mucho menor mediante el uso de varias bombas JDAM guiadas con precisión, lanzadas desde aviones de combate que operen a distancia de seguridad.
La MOAB no amplía el conjunto de objetivos que pueden atacarse. No añade capacidad. Añade espectáculo.
Existe otra realidad operativa que apenas recibe atención en el relato que actualmente difunden los medios estadounidenses. Está confirmado que la GBU-43/B solo puede ser lanzada por aviones de transporte de la familia C-130. Introducir una aeronave de este tipo en el espacio aéreo iraní, donde se enfrenta a amenazas, no es un detalle menor de planificación y plantea importantes dificultades operativas.
Estados Unidos perdió dos aviones MC-130J Commando II durante sus guerras de agresión contra Irán. La idea de enviar otra aeronave de transporte lenta al mismo entorno para lanzar un arma incapaz de alcanzar el objetivo que supuestamente debe destruir agrava aún más lo absurdo de la situación.
Lo que más se asemeja al actual relato sobre la MOAB no es un proceso serio de planificación militar, sino la doctrina alemana de la Wunderwaffe, o “arma maravillosa”, en la fase final de la guerra.
Ante la creciente presión y una situación estratégica imposible de ganar, los dirigentes de la Alemania nazi recurrieron a anuncios sobre armas extraordinarias que cambiarían el curso de la guerra. Las bombas volantes V-1 y V-2 provocaron un temor real y causaron víctimas.
Sin embargo, no alteraron ni un solo día el desenlace estratégico de la guerra. La función del arma maravillosa no es, ante todo, militar, sino política. Su propósito es transmitir a la población nacional y a una alianza vacilante que todavía existen opciones, que siguen disponibles nuevos instrumentos de poder y que la situación no es tan mala como parece. Cuando la estrategia fracasa, el espectáculo ocupa su lugar.
La Administración Trump está librando una guerra que no surgió de los intereses estratégicos estadounidenses. Estados Unidos entró en esta guerra de agresión para promover los objetivos y las ambiciones expansionistas de Israel, ha sufrido pérdidas y reveses considerables y ahora se aproxima a las elecciones de mitad de mandato sin haber ofrecido a la opinión pública una explicación clara de cómo sería la victoria.
Precisamente en este contexto, la noticia sobre la MOAB cobra pleno sentido como parte de una campaña de gestión de la información destinada a proyectar la imagen de un Ejército estadounidense poderoso, cuando la realidad es otra.
Hay algo más que conviene afirmar con claridad. Incluso si se utiliza la MOAB, incluso si un C-130 penetra en el espacio aéreo iraní, lanza el arma sobre el monte Kolang y provoca la mayor explosión convencional jamás vista en la región, Irán se verá obligado a responder.
No porque el ataque haya causado daños de importancia militar. Un ataque de gran envergadura que no logra su objetivo declarado no pone fin a una guerra. Reinicia el ciclo de escalada. Teherán se verá forzado a actuar y responderá con algo de una magnitud igualmente visible. Irán ha demostrado reiteradamente que dispone de los medios y la voluntad necesarios para hacerlo.
La MOAB es una bomba de enormes dimensiones, pero destaca especialmente en aquello que ahora se pretende que simbolice. En el contexto actual, no es más que un elemento de atrezo: útil para una entrevista, útil para una campaña informativa y, en esencia, inútil para cualquier cosa que ocurra a 100 metros bajo la superficie de una montaña de granito en el centro de Irán.
* Arman Shariati es analista e investigador militar radicado en Teherán.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
