Durante años, Washington operó bajo la peligrosa premisa de que la demostración de fuerza militar y la presión económica por sí solas podían obligar a toda una nación a someterse. El presidente de EE.UU., Donald Trump, se subía a los podios y recurría a las redes sociales para prometer que una confrontación con Irán sería breve, decisiva y catastrófica para Teherán.
Afirmaba abiertamente que Irán colapsaría en cuestión de días y se vería obligado a suplicar un acuerdo en los términos estadounidenses, pero las guerras no se deciden en mítines de campaña ni mediante la arrogancia imperialista.
Para comprender hasta qué punto ha cambiado el equilibrio, basta con recordar la retórica que Trump y sus asesores difundían antes de que comenzara la guerra.
La Casa Blanca hablaba como si Irán careciera por completo de profundidad estratégica, desestimando las capacidades defensivas autóctonas del país y su red de alianzas regionales como simples argumentos retóricos.
Washington realmente creía que podía atacar a voluntad sin afrontar consecuencias significativas. El relato difundido por Washington e Israel era el de una supremacía absoluta y sin esfuerzo.
Trump afirmó repetidamente que Irán estaba al borde de la ruina y se jactó de que la máxima presión y la agresión selectiva desmantelarían de un solo golpe el eje de la Resistencia.
Los planificadores militares estadounidenses actuaron como si el Golfo Pérsico, el mar Rojo y el espacio aéreo más amplio de Asia Occidental fueran escenarios privados para la proyección del poder imperialista.
Ignoraron por completo décadas de preparación defensiva, el desarrollo de misiles balísticos y la determinación soberana del pueblo iraní.
En lugar de lograr una victoria rápida, Estados Unidos se adentró directamente en un frente fortificado que, en esencia, no había logrado comprender.
Aquella ilusión de invencibilidad no tardó en chocar con la realidad.
Cuando las hostilidades se intensificaron, Irán no se fracturó; se unificó y respondió con precisión calculada, demostrando que cualquier ataque contra su soberanía conlleva un coste intolerable para Washington y sus aliados regionales.
Desde los ataques de precisión contra infraestructuras militares hostiles hasta el cierre defensivo de pasos marítimos estratégicos como el estrecho de Ormuz, Irán fue neutralizando sistemáticamente las ventajas estadounidenses.
Al mismo tiempo, el conjunto del Eje de la Resistencia, desde el Líbano hasta el movimiento popular yemení Ansarolá, demostró que Asia Occidental ya no tolerará la dominación extranjera.
El suministro energético mundial se paralizó, la inflación interna se disparó en todo Occidente y el Ejército estadounidense se encontró atrapado en una guerra de desgaste de alto coste que no contaba con una estrategia para ganar.
La disuasión calculada de la Resistencia hizo añicos por completo la bravuconería de Trump.
El contraste entre la arrogancia inicial de Trump y su postura actual es evidente.
El mismo líder que en otro momento prometía una destrucción total y exigía una capitulación completa comenzó a buscar desesperadamente canales diplomáticos, mediadores de terceros y vías de salida regionales para detener las consecuencias del conflicto.
A través de intermediarios regionales y mediante gestiones entre bastidores, el tono de Washington cambió drásticamente: pasó de emitir ultimátums a prácticamente suplicar una desescalada.
La firma del Memorando de Islamabad y la búsqueda constante de acuerdos sobre cuestiones marítimas revelaron a una administración desesperada por contener el desangramiento económico interno.
Mientras Trump recurría ocasionalmente a una retórica teatral sobre la declaración de zonas marítimas como territorio estadounidense, sus acciones contaban una historia muy diferente: la de una potencia imperial que buscaba frenéticamente una salida que le permitiera salvar las apariencias de una trampa que ella misma había creado.
Como dejó claro el Líder mártir de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, la era en la que las potencias imperialistas podían atacar y marcharse sin afrontar consecuencias ha llegado definitivamente a su fin.
Donald Trump entró en este conflicto creyendo que podía dictar las condiciones a Asia Occidental mediante la fuerza y las amenazas.
Hoy, Washington se encuentra frente a una realidad soberana e inquebrantable, en la que debe afrontar las consecuencias de su propia agresión, dejando al establishment estadounidense suplicando una salida de un conflicto que nunca debió haber iniciado.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
