En una entrevista a una emisora de radio local, Pedro Sánchez ha señalado que una sentencia del Tribunal Supremo sobre la devolución de migrantes que habían llegado por vía marítima fue tergiversada y difundida en redes sociales, generando la percepción de que quienes entraran en Ceuta no serían deportados.
“Tras el 30 y el 31 de julio, se propagaron rumores y desinformación en redes sociales vinculadas a Rusia e Israel, y a una internacional ultraderechista que siempre utiliza la migración para atacar a España y a Europa y dividirla”, ha declarado este lunes Sánchez a Cadena Ser, citando una investigación del Servicio de Acción Exterior (SEAE), el servicio de asuntos exteriores de la Unión Europea.
El jefe del Ejecutivo ha indicado que era “evidente” que Tel Aviv y Moscú habían utilizado la crisis para criticar al Gobierno español, dado su desacuerdo con Madrid respecto a su postura sobre las guerras de Rusia contra Ucrania e Israel contra países en la región de Asia Occidental, incluidos Irán, Líbano y Palestina.
Sánchez ha enfatizado que la versión oficial de España indica que fue tergiversada una sentencia del Tribunal Supremo sobre los migrantes que entraran irregularmente a territorio del país ibérico.
“Lo que sabemos, hasta ahora, es que se tergiversó una sentencia del Tribunal Supremo del pasado 8 de julio, que fue expandida por las redes sociales a través de bulos, de desinformación, también de organizaciones criminales que tratan con seres humanos, diciendo que esa sentencia del Tribunal Supremo lo que decía era que, si se entraba a nado, por ejemplo, a la ciudad autónoma de Ceuta, era imposible la devolución en frontera. Cosa que no es cierto”, subrayó el presidente socialista.
🔴Marruecos vs España ¿Migración genuina o mano negra del sionismo? | GrinGo!
— HispanTV (@Nexo_Latino) August 9, 2026
🔸Casi la misma población de la ciudad española de Ceuta fue la avalancha de migrantes que cruzaron la frontera desde Marruecos.https://t.co/katRKNN06F@rubengluengas pic.twitter.com/HZc4J2hY7h
La crisis se produjo a finales de julio, cuando alrededor de 70 000 personas —como ha confirmado Sánchez— cruzaron a nado desde Marruecos hacia Ceuta en un intento de solicitar asilo y posteriormente ser trasladados a la España continental. La llegada masiva provocó una situación de tensión en la ciudad y dejó a miles de migrantes en Ceuta, convirtiéndose además en un problema político para el Gobierno de Sánchez.
De acuerdo con la agencia de noticias Al-Mayadeen, la organización española de verificación de datos Maldita.es analizó más de 1100 publicaciones en árabe en Facebook que mencionaban Ceuta y la sentencia entre el 8 y el 31 de julio. Descubrió que un mensaje engañoso que afirmaba que no habría expulsiones inmediatas se reprodujo con la misma redacción más de 215 veces solo el 30 de julio.
El medio digital también reveló que una campaña surgió de cuentas israelíes y proisraelíes a medida que se desarrollaba la crisis, centrándose no principalmente en la migración, sino en la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.
Maldita.es documentó cuentas que utilizaban los hashtags #FreeCeuta y #FreeMelilla para presentar ambos territorios como “colonias” españolas o tierras marroquíes, con algunas publicaciones que invocaban explícitamente el apoyo de Madrid a Palestina y su defensa de una solución de dos Estados.
En esos días, el embajador israelí ante las Naciones Unidas, Danny Danon, se sumó al debate acusando a España de mantener “enclaves coloniales” en África en una publicación que, según el análisis de Maldita.es, había recibido más de 5,3 millones de visualizaciones.
ncl/rba
