CBC News, en un informe publicado el miércoles, reveló que los soldados y sus familias han cuestionado las clasificaciones militares oficiales que designaban a algunos heridos como “no graves”.
La controversia surgió meses después de que el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, declarara que “casi el 90%” de los 400 militares estadounidenses heridos, según sus propias palabras, habían sufrido solo “lesiones leves” y ya se habían reincorporado al servicio.
Sin embargo, varios militares heridos declararon a CBS News que sus lesiones eran mucho más graves de lo que indicaban las evaluaciones oficiales del propio ejército.
Varios supervivientes y familiares expresaron a CBS News su desconcierto ante el hecho de que los militares heridos no fueran tratados como bajas en combate.
El suboficial Rodney Bearman, que resultó herido por la metralla después de que un dron iraní impactara en su centro de mando en Port Shuaiba, Kuwait, el 1 de marzo, es uno de los que el Ejército catalogó como “no gravemente heridos”.
Sin embargo, los registros médicos revisados por CBS News revelaron que sufrió una conmoción cerebral, daños en los pulmones y pérdida de audición y visión como resultado del ataque con drones, que mató a seis militares estadounidenses e hirió a otros 20.
“Esa valoración es inaceptable”, declaró su esposa, Amy Bearman, al medio.
En algunos casos, el personal herido afirmó haber sido catalogado como reincorporado al servicio incluso mientras se recuperaba en unidades especializadas de recuperación. Un portavoz del Departamento de Guerra de EE.UU. declaró a CBS News que las fuerzas asignadas a unidades de recuperación no se contabilizan como reincorporadas al servicio.
En un comunicado a CBS News, el Ejército refutó las insinuaciones de que hubiera intentado minimizar la gravedad de las lesiones.
Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 de febrero lanzaron una guerra de agresión contra Irán. Casi cuatro meses después, Teherán y Washington firmaron un memorando de entendimiento que establece los términos para poner fin a la guerra impuesta y reconfigurar el marco de seguridad regional.
Según los mediadores (Catar y Pakistán), se establecieron mecanismos ejecutivos para supervisar la aplicación de las disposiciones del memorando de entendimiento, y se acordó que las conversaciones continuarán a nivel técnico y de expertos para avanzar en la implementación efectiva del acuerdo de fin de la guerra estadounidense impuesta.
ncl
