Detrás de la Razón: EAU-Israel-EEUU; ¿compromiso hipócrita?

Hace unos días, una declaración conjunta del régimen de Israel y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), con la mediación de Estados Unidos, afirmó que el denominado por muchos “histórico avance diplomático” funcionará para promover la paz en la región de Medio Oriente.

El respectivo acuerdo bilateral contemplaría beneficios en las áreas de inversión, turismo, vuelos directos y seguridad, comunicaciones, tecnología, energía, salud, cultura, medioambiente y el establecimiento de embajadas mutuas, entre otros.

Pero una estela de interrogantes queda a la luz pública. ¿Serán estos beneficios anunciados lo que les interesan a los Emiratos Árabes Unidos para haberse olvidado del apoyo a la causa palestina?

Recordemos que hasta el momento Israel no tenía relaciones diplomáticas con ningún país del Golfo Pérsico debido, principalmente, al apoyo de esos países a la causa palestina.

Únicamente dos países árabes habían firmado acuerdos de paz con Israel: Egipto y Jordania.

Y aunque el plus de este nuevo acuerdo ha sido el “compromiso de Israel” a suspender sus planes de anexión de grandes áreas de territorios ocupados en la Cisjordania palestina, el pueblo palestino no lo cree así.

El anuncio generó sorpresas, pero tampoco fue del todo inesperado, tomando en cuenta que desde hace algún tiempo el acercamiento entre Israel y los EAU era un secreto a voces.

¿Será posible ahora que los países árabes dejen atrás la causa palestina y se acerquen a Israel?

El primer ministro palestino, Muhamad Shtayeh, calificó la normalización de lazos entre Israel y EAU de “un abandono flagrante del consenso árabe” y “un estímulo para que Israel siga con su agresión” e “intensifique su actividad colonizadora” en los territorios palestinos ocupados.

Diversas protestas tuvieron lugar en Cisjordania, Gaza y la Explanada de las Mezquitas de Al-Quds (Jerusalén).

El secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, aseguró incluso que el acuerdo es una “daga envenenada” en el corazón de los palestinos, y dijo que ha contactado con otros países árabes para pedirles que no sigan los pasos de Abu Dabi.

Pero las hipótesis y revelaciones tras esta tripartita no han dejado de salir.

Por ejemplo, el embajador de Estados Unidos ante el régimen israelí, David Friedman, habló en un medio británico ante los supuestos beneficios de este acuerdo y planteó que la normalización de dichos lazos podría funcionar en beneficio de los EAU en futuras ventas de armas estadounidenses.

Armas y equipamiento militar que EE.UU. sí le vende a Israel y que estaban prohibidos para los Emiratos.

Mientras la Resistencia palestina advierte que esta alianza tiene como objetivo principal eliminar a la causa palestina. También asegura que seguirá firme en la lucha contra los sionistas.

Por lo pronto, Israel ha continuado con su política de ataques a Gaza y los territorios palestinos en los últimos días, algo que dista mucho de su supuesto compromiso en la firma de ese acuerdo.

Más allá de la región, ¿qué tanto gana Donald Trump con anunciar y hacerse eco de su mediación en este acuerdo?; ¿réditos para su reelección a tan solo unos meses de las presidenciales en EE.UU.?

En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted, en su casa, concluye.

Por: Danny Pérez Díaz

fdd/anz/mkh