Detrás de la Razón: Victoria de Irán; Humillación para EEUU

Un rotundo rechazo dio el CSNU a la petición de EE.UU. para extender de manera indefinida el embargo de armas contra Irán pactado al inicio del acuerdo nuclear en el año 2015, bajo la resolución 2231.

Irán lo celebró y lo calificó como una “Humillación” para la arrogancia de Washington. Al mismo tiempo que sostiene su derecho a la autodefensa, advirtiendo que una continuación de la respectiva prohibición significaría el fin del acuerdo nuclear.

De un “grave error”, lo tildó el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo. Pese a que se ha cuestionado la legalidad de que EE.UU. quiera imponer su voluntad respeto a esta situación, tras haberse ido del acuerdo nuclear de manera unilateral en 2018, su actual Gobierno insiste es que aún hace parte del mismo y por ende tiene derecho a presentar la debatida solicitud.

Tal vez muchos se esperaban que los aliados europeos de la potencia norteamericana le dieran su respaldo, pero lo cierto es que aunque habían expresado su apoyo a la extensión del embargo de armas convencionales de 13 años, por el momento les interesa más preservar el pacto nuclear.

Solo dos de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) votaron a favor de la extensión. Un resultado que para muchos reflejó nuevamente la división de Washington y las potencias europeas provocada desde que en mayo de 2018 el presidente estadounidense, Donald Trump, se retiró del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés).

11 fueron las abstenciones, entre ellas las de Francia, el Reino Unido y Alemania, aliados de Estados Unidos. Mientras que el único voto a su favor fue el de la República Dominicana. Por su parte, Rusia y China votaron en contra. Nueve votos eran necesarios para hacer efectiva la petición de la Administración estadounidense.

Remontándonos unos años atrás, este embargo de armas a la nación persa, se dio ante el argumento de las potencias mundiales sobre su temor a que Irán con su programa nuclear representara una amenaza.

A partir de ese momento, para Irán estaba prohibido la compra o venta, por ejemplo, de: tanques de guerra, vehículos blindados, artillerías pesadas, aviones de guerra y cazas, sistemas de defensa antimisiles, entre otros, e incluso los repartos de las armas, su entrenamiento y empleo.

Esta prohibición expira el próximo 18 de octubre, y a partir de esa fecha Irán podría comprar y vender todo tipo de armas convencionales bajo la normativa internacional y sin sanciones externas que le impidan hacerlo.

Pero en este ajedrez, también han entrado al tablero otros actores vitales, como Rusia y China quienes se han opuesto constantemente al objetivo de EE.UU.

De hecho, el presidente ruso, Vladimir Putin, convocó a una reunión de líderes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU junto a Alemania e Irán para evitar una escalada de tensión por la cuestión del embargo, a la que Francia ya habría mostrado su voluntad de asistir.

El panorama sin embargo, se mantiene tenso, EE.UU. amenaza ahora con forzar más sanciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mediante el recurso de una polémica técnica llamada “Snapback”.

Mike Pompeo alega que su país preserva su estatuto de participante en el texto y por tal razón puede imponer unilateralmente el restablecimiento de sanciones a Teherán, levantadas en 2015.

Europa no ve del todo con buenos ojos esta alternativa y advierte que el intento de aplicarla puede deslegitimar al Consejo de Seguridad.

Por lo pronto el tablero internacional se mantiene encendido, entre el unilateralismo y las voces que buscan a través del diálogo y la negociación, dar pasos que no empañen aún más las medidas que debe garantizar el seno de la comunidad internacional, las Naciones Unidas.

En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye.

Por: Danny Pérez Díaz.

xsh/lvs/mkh